답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. 판매자가 받은 기프티콘 중 일부에 대하여 사용이 불가능했다는 사정을 고려하면, 판매자가 처음부터 기망의 의사를 가졌다고 보기 어려워 민사사건으로 처리되어야 할 문제로 보입니다.2. 계좌번호를 토대로 해당 금융기관에 사실조회신청을 하여 계좌주의 인적사항을 회신받아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.채무자가 채무의 이행을 거절하고 있는 상황이라면 소송절차를 진행해야 합니다. 소송절차에 변호사 선임이 필수는 아니기 때문에 홀로 소송을 진행할수는 있으나, 소송이 처음이라면 전문가의 조력을 받을 것을 권해드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다. 형법 제311조의 모욕죄는 사람의 가치에 대한 사회적 평가를 의미하는 외부적 명예를 보호법익으로 하는 범죄로서, 모욕죄에서 말하는 모욕이란 사실을 적시하지 아니하고 사람의 사회적 평가를 저하시킬 만한 추상적 판단이나 경멸적 감정을 표현하는 것을 의미하는바, 첨부된 사진파일 상으로 보면 질문자님의 사회적 평가를 저하시킬만한 추상적인 판단내용들이 있는 것으로 보여 모욕죄 신고가능성이 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.재산이 없고 빚만 있는 것이 확실하다면, 한정승인이 아니라 상속포기를 하는 것이 보다 유리하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.시민들의 모습이 특정된다면, 시민 각각에 대한 초상권침해로 민사상 손해배상책임을 부담할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.네. 명예훼손으로 형사처벌될 수 있고, 혐의가 인정된다면 민사상 손해배상책임도 부담할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.약정한 대금보다 부족한 금액을 입금하는 것만으로 사기죄가 인정되기는 어렵고, 이에 대하여는 민사로 소송이 들어올 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.합의금은 양 당사자가 동의를 한다면 잔존금액에 한정될 필요가 없습니다. 잔존금액으로 합의를 하라고 하는 것은 상대방이 잔존금액이 넘어서는 비용의 지급을 합의조건으로 받아들일 가능성이 낮기 때문이지, 법률상으로 불가능해서가 아닙니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님 명의아파트에 배우자가 "담보대출을 못받게 할 목적"으로 가등기를 했다면, 가등기의 피보전채권이 사실상 없는 상황으로 보입니다. 피보전채권이 없는 가등기라는 점을 주장하며 말소첯ㅇ구소송절차를 진행하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.부칙제2조(계약갱신요구 기간의 적용례) 제10조제2항의 개정규정은 이 법 시행 후 최초로 체결되거나 갱신되는 임대차부터 적용한다.1. 임대차기간을 10년보장하는 내용의 개정규정은 2018. 10. 16. 개정법률 시행이후에 최초 체결되거나 갱신되는 임대차부터 적용되기 때문에, 질문자님은 10년입니다.2. 네. 묵시적 갱신으로 인한 기간 제한이 없어 10년 있을 수 있습니다.3. 4. 묵시적 갱신 중 해지권은 "임차인"에게만 있어(상가건물 임대차보호법 제10조 제5항), 임대인이 묵시적 갱신 도중에 계약의 해지를 주장하며, 나가라고 할 수 없습니다.5. 임대인이 계약갱신을 거절하고자 하는 태도를 보이는경우에는, 계약갱신청구권을 행사하는 것이 좋습니다.