답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.피해자가 자신이 진술한 내용에 관한 기록에 관하여 수사기관에서 거부하는 경우는 이례적인바, 열람제한사유를 확인해보셔야 하겠습니다.추상적으로 규정을 언급한다면, 구체적으로 어떤 규정을 의미하는지 확인해보셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.교제를 하던 당시에 받은 선물은 증여에 해당하기 때문에, 이를 돌려줄의무가 있다고 보기 어렵습니다. 따라서 반환에 관한 특약을 한 경우가 아니라면 반환하지 않더라도 법적으로 문제가 되기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.정부 허가 없이 우크라이나에 방문 및 체류할 경우 여권법 위반으로 1년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이하의 벌금형에 처해질 수 있으며, 여권 무효화와 같은 행정제재 조치를 받을 수 있습니다.형법 제111조에 사전죄로 처벌될 가능성에 대한 의견도 있으나, 현재 경찰은 여권법위반 부분에 대하여 수사를 하고 있는 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.기소유예는 혐의는 인정되나, 기소는 하지 않겠다는 처분을 의미합니다. 기소가 되지 않았으나, 혐의가 인정되었다는 부분에서 관련 민사소송 진행시 불리하게 작용될 수 있습니다.기소유예처분은 불기소처분의 일환이기 때문에 조건이 붙어있지 않는 한 질문자님이 별도로 해야할 일은 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.해당 사건에 대한 수사가 진행중인 경찰청 담당부서로 등기를 보내면되겠습니다.이미 고소가 되어 충남 아산서에 배정이 되었다면 한꺼번에 수사를 진행할 수 있도록 해당 경찰서에 제출하는 것이 수사의 신속성 면에서 좋습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.비중개인인 A씨가 공인중개사라고 속였는지, A씨가 이번 한번이 아니라 지속적인 업으로 해당 행위를 한 것인지 여부에 따라 공인중개사법위반 여부가 판단됩니다.질문자님의 질문내용을 보면, 이에 대한 기재가 빠져있어 공인중개사법위반여부에 대한 답변이 서로 다르게 나오는 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 판례는 재산범죄로 인한 피해에 대하여는 피해금액이 배상되면 정신적 피해역시 복구된다고 보고 있습니다. 따라서 16만원에서 더 높게 인정될 가능성은 낮고, 인정되더라도 소액으로 인정될 가능성이 높습니다.2. 피해금액이 40만원이라면 40만원을 기준으로 소액의 위자료(대략 각 5만원정도)로 청구를 해보시기 바랍니다. 3. 강제집행절차를 진행해도 채무자의 자력이 없다면, 채무불이행자명부등재신청을 하시기 바랍니다.4. 3번과 같습니다.5. 신용거래가 안되는 것이기 때문에 신용카드가 아닌 체크카드 사용, 계좌개설은 가능합니다.6. 질문자님이 주장하는 50만원은 위자료 액수가 34만원인바, 위자료 액수가 높아진 사유에 대하여 판사님을 설득하셔야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.점장이 질문자님에게 한 위와 같은 발언내용을 제3자가 들었다면 모욕죄로 고소를 진행할 여지가 있습니다. 또한, 주변 업주들에게 공유하여 알바를 못하게 하겠다는 발언은 협박죄 고소가 가능할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.상대방 남매가 부정하는 경우, 괴롭힘 행위에 대한 객관적인 입증자료(목격자의 진술이나 전화녹음, 카카오톡 메시지 내용 등)를 구비하고 있어야 질문자님측에 유리하다고 할 것입니다. 아무런 증거자료없이 질문자님의 자녀가 피해주장만 하고, 상대방이 부인한다면 처벌가능성은 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 고용주에게 요청하는 것자체가 문제가 되지 않습니다.