답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.사법경찰관은 수사단계에서 피의자에게 임의제출을 요구할 수 있으며, 기재된 내용상 임의제출요구에 대하여 동의하여 제출이 이루어진 상황으로 보입니다. 따라서 기재된 내용만을 보면 증거 수집절차상 위법은 없어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 근로기준법 제 20조에는 로계약 불이행에 대한 위약금 또는 손해배상액을 예정하는 계약을 하지 못한다고 규정하고 있습니다. 이 때문에 근로계약을 위반할 경우 위약금을 물도록 한 조항은 무효가 되어 지급할 의무가 없습니다.2. 임금의 일부 체불로 노동청에 신고하면 되겠습니다.3. 주휴수당, 야간수당 요건을 충족했다면 미지급 신고 가능합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.협박죄는 해악 고지를 통하여 행위자가 해악을 실현할 의사가 있다는 인상을 주었고, 상대방이 사실상 그러한 해악이 발생할 가능성이 있다고 인식되어야 합니다. 오픈채팅방에서 만나 서로의 신상에 대하여 모르는 사람이 위와 같은 발언을 했다고 하여 협박죄가 성립한다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.임대인이 매도를 한다는 사유는 임대차계약 갱신청구권의 정당한 갱신거절사유에 해당하지 않습니다. 매수인은 임대인의 지위를 자동승계받게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.욕설의 경우에는 공연성요건이 충족되지 않아 모욕죄로 처벌이 어려우나, 성적인 말을 하는 경우에는 통매음으로 형사처벌될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.재산조회의 횟수 제한이 없기 때문에 재산조회 이후에 다시 재산조회를 할 수 있고, 이 경우 재산명시절차를 다시 거칠 필요는 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.상대방의 계좌내역이 있다면 대포통장이라는 사정이 없는 한 이를 통해 수사관이 상대방의 특정을 할 수 있습니다. 경찰서에 신고하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.단순히 특정연예인을 제거했다고 하여 문제가 생기기는 어려우나, 제거행위 자체로 일반인의 관점에서 볼때 명예훼손이 될 여지가 있다면 명예훼손죄 성립가능성이 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 2. 계약자는 보험회사의 동의 없이 수익자를 변경할 수 있으며 보험기간과 보험료 납입주기, 수금방법 및 납입기간 등을 변경할 수 있고, 무엇보다도 계약에 대한 임의해지권을 가집니다. 계약해지 시 해지환급금 수령권은 계약자에게 있습니다.따라서 계약자인 아버지가 수령권이 있으며, 질문자님은 수령권이 없습니다.3. 계약해지권이 아버지에게 있는이상, 아버지가 자신의 권리를 행사함에 있어 문제가 될 부분은 없습니다. 다만, 어머니 입장에서는 자신이 지급한 돈에 대한 부당이득주장을 할 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.답변1. 전형적인 폰지사기형태로 보입니다. 사기죄로 고소할 수 있을것으로 보입니다.답변2. 원금을 보장하고, 월 18%의 수익을 약정하는 것일뿐, 어떻게 수익을 내는것인지 여부에 대하여는 명확하게 설명하지 않았을 것으로 보입니다. 가사 설명을 했더라도 듣기에는 그럴싸하지만 명확하게 어떻게 수익을 내는 것인지 설명하지 못한다면 기망의사가 인정될 가능성이 높습니다.답변3. 답변2의 부분에 관한 내용 또는 상대방이 계속해서 수익률을 높게 제시한 점을 강조해야 할 것으로 보입니다.