안녕하세요. 구정회 전문가입니다.
Q. 데카르트의 대표적 사상에는 무엇이 있나요?
안녕하세요. 구정회 전문가입니다.데카르트의 대표적인 사상 중 하나는 "나는 생각한다, 고로 존재한다"라는 명제로 요약되는 이론입니다. 이는 의식의 존재를 통해 자신을 확신할 수 있다는 것을 의미하며, 사고하는 주체로서의 자아를 강조합니다. 데카르트는 이 명제를 바탕으로 근대 철학의 기초를 마련하였고, 이로써 인간 존재 및 인식론의 새로운 접근 방식을 제시했습니다.또한, 데카르트는 방법적 회의라는 방법론을 통해 의심할 수 없는 진리를 찾으려 했습니다. 그는 모든 것을 의심하고 나서 오직 자신이 사고한다는 사실만은 분명하다고 주장하였습니다. 이러한 접근은 이후 합리주의 철학과 과학적 방법론의 발전에 큰 영향을 미쳤습니다. 현대 철학 연구에서는 데카르트의 사상이 인간의 인식과 존재의 본질에 대해 깊이 있는 질문을 제기하며, 주관성과 객관성의 문제, 그리고 인식의 기초를 탐구하는 데 중요한 역할을 하고 있습니다.
Q. 공리주의의 단점으로는 무엇이 있나요?
안녕하세요. 구정회 전문가입니다.공리주의의 단점은 여러 가지가 있습니다. 첫째, 개인의 권리 무시 가능성입니다. 공리주의는 최대 다수의 행복을 중시하기 때문에 소수자의 권리가 희생될 수 있는 위험이 있습니다. 예를 들어, 다수의 이익을 위해 소수의 개인이 부당한 대우를 받거나 희생될 수 있습니다. 둘째, 행동의 결과 예측 어려움입니다. 공리주의는 행동의 결과에 따라 도덕적 가치를 평가하는데, 결과를 정확히 예측하기 어려운 경우가 많습니다. 셋째, 행복의 측정 문제입니다. 행복이라는 추상적 개념을 객관적으로 측정하고 비교하는 것이 쉽지 않으며, 사람마다 행복의 기준이 다릅니다. 마지막으로, 단기적 이익과 장기적 이익 간의 갈등입니다. 공리주의는 종종 즉각적인 결과를 중시하여 장기적으로 비윤리적인 선택을 유도할 수 있습니다. 이러한 단점들은 공리주의의 적용에 있어 복잡한 윤리적 고민을 필요로 합니다.
Q. 연결성이좋다는말이 끈기가 좋단뜻인가요
안녕하세요. 구정회 전문가입니다.질문자님의 질문은 다소 어렵습니다.. 철학적 논의에서 특정인물을 두고 연결성이 좋은 것에 대한 논의나 레퍼런스는 사실 전무해서 답변을 드리기가 어려울 것 같습니다. 죄송합니다.
Q. 기아 문제를 선진국이 책임져야하는 이유
안녕하세요. 구정회 전문가입니다.기아 문제에서 선진국이 책임져야 하는 이유는 여러 철학적 관점에서 설명될 수 있습니다. 첫째, 도덕적 의무의 관점에서 보면, 선진국은 자원의 풍요와 기술적 발전에 비례해 그 혜택을 전 세계적으로 나눌 의무가 있다고 볼 수 있습니다. 이는 모든 인간이 기본적인 생존권을 가지고 있기 때문에, 기아 문제에 무관심해서는 안 된다는 주장을 뒷받침합니다. 둘째, 글로벌 상호 의존성의 관점에서, 현대 사회는 경제적, 환경적, 정치적 측면에서 서로 긴밀하게 연결되어 있습니다. 선진국이 저개발국의 기아 문제에 무관심할 경우, 이는 사회적 불안정과 안보 문제를 초래할 수 있습니다. 셋째, 역사적 책임의 측면에서도 고려할 수 있는데, 과거 제국주의로 인해 자원의 착취와 경제적 불균형을 초래한 선진국은 그 결과로 생긴 문제에 대한 책임이 있다고 주장합니다. 결국, 기아 문제는 모든 인류가 공유하는 도덕적 책임이며, 선진국은 이를 해결하기 위해 노력해야 할 것입니다.
Q. 내가 하고 있는 생각이 철학적 사고인지 아닌지 어떻게 판단할 수 있을까요?
안녕하세요. 구정회 전문가입니다.철학적 사고인지 아닌지를 판단하기 위해서는 몇 가지 기준을 고려할 수 있습니다. 우선, 철학적 사고는 복잡한 문제를 깊이 분석하고, 다양한 시각에서 접근하는 것을 포함합니다. 일반적인 사고가 일상적인 문제를 해결하는데 중점을 두는 반면, 철학적 사고는 존재, 지식, 도덕, 의미와 같은 근본적인 질문을 다룹니다. 철학적 사고는 명확한 논증과 합리적인 근거를 요구하며, 자신의 믿음을 비판적으로 검토하고, 다른 사람들의 의견과 관점을 수용하려는 태도를 포함합니다. 예를 들어, 데카르트는 "나는 생각한다, 고로 존재한다"라는 명제로 의식의 존재를 의문시하면서 깊은 사고를 통해 존재의 본질을 탐구하였습니다. 이러한 사고 과정이 포함된다면, 그 생각은 철학적사고로 간주될 수 있습니다. 결국, 자신의 사고가 일상적인 문제 해결에 그치는지, 아니면 근본적인 질문을 다루고 깊은 분석을 요구하는지를 판단하는 것이 중요합니다.