안녕하세요. 김창현 전문가입니다.
경제동향
Q. 미국 장기 채권 금리가 5%가 넘었는데요. 그럼 미국에 어떤 영향이 있나요?
안녕하세요. 김창현 경제전문가입니다.미국은 이미 막대한 국가 부채를 안고 있습니다. 장기 국채 금리가 높아지면, 정부가 새로 발행하는 국채나 만기가 돌아와 재융자해야 하는 국채에 대해 더 높은 이자를 지급해야 합니다. 이는 정부의 연간 이자 비용을 크게 늘려 재정 적자를 더욱 심화시키는 요인이 됩니다. 이자 비용 지출이 늘어나면, 국방, 교육, 복지, 인프라 투자 등 다른 필수적인 정부 지출에 할당할 예산이 줄어들게 됩니다. 이는 정부의 정책적 여력을 축소시키고, 경기 부양이나 사회 문제 해결을 위한 재정 투입을 어렵게 만듭니다. 국채 금리는 기업의 자금 조달 비용의 기준이 됩니다. 장기 국채 금리가 오르면 기업들이 투자 확대를 위해 돈을 빌릴 때 더 많은 이자를 내야 하므로, 신규 투자나 설비 확장을 망설이게 됩니다. 이는 경제 성장 동력을 약화시킬 수 있습니다.
경제동향
Q. 미국은 채권 가격을 높이기 위해 어떤 활동을 할 수 있을까요?
안녕하세요. 김창현 경제전문가입니다.재무부는 국채를 발행하고 관리하는 주체로서, 직접적으로 시장에 공급되는 국채의 양과 종류를 조절하여 가격에 영향을 줄 수 있습니다. 가장 직접적인 방법은 국채 발행량을 줄이는 것입니다. 시장에 공급되는 국채가 적어지면 수요 대비 공급이 줄어들어 채권 가격이 상승할 수 있습니다. 그러나 이는 정부의 재정적자 상황과 직결되어 있어 쉽게 줄이기 어렵습니다. 특히 장기 금리 상승이 문제가 될 때, 재무부는 장기 국채 발행 비중을 줄이고 단기 국채 발행 비중을 늘릴 수 있습니다. 장기채 공급을 줄이면 장기채 가격 하락 압력을 완화할 수 있습니다. 연준이 기준금리를 인하하면 시중 전반의 금리가 하락하고, 이는 국채 금리에도 하락 압력을 가합니다. 금리가 낮아지면 채권 가격은 상대적으로 매력도가 높아져 가격이 상승할 수 있습니다. 이는 채권 금리 상승의 주된 원인이 인플레이션과 연준의 긴축 기조인 상황에서 가장 강력한 조치입니다.
경제용어
Q. 금융상식을 많이 알아두면 실생활에 도움이 되나요?
안녕하세요. 김창현 경제전문가입니다.금융 상식은 실생활에 엄청나게 큰 도움이 됩니다. 수입과 지출을 파악하고 예산을 세우는 방법을 알게 되면 불필요한 지출을 줄이고, 목표하는 바를 위한 저축액을 확보할 수 있습니다. '나도 모르게 돈이 새는 곳'을 막을 수 있게 되는 것입니다. 금융 상식은 돈의 가치와 장기적인 관점에서 소비의 의미를 이해하게 합니다. 단순히 사고 싶은 것을 사는 것을 넘어 '이 소비가 내 미래에 어떤 영향을 미칠까?'를 고민하게 되어 현명한 소비를 유도합니다. 저축만으로는 물가 상승을 따라잡기 어렵습니다. 금융 상식은 예금, 적금 외에도 주식, 펀드, 부동산, 채권 등 다양한 투자 상품의 특징과 위험을 이해하게 하여 본인의 상황에 맞는 재테크를 시작할 수 있게 돕습니다.
경제동향
Q. 미국 채권 금리가 높아지면, 우리나라엔 어떤 영향이 있나요?
안녕하세요. 김창현 경제전문가입니다.미국 채권 금리가 상승하면, 한국과 미국의 금리 격차가 확대될 수 있습니다. 만약 한국의 금리가 미국보다 너무 낮아지면, 국내에 투자되어 있던 외국인 자금이 더 높은 수익률을 찾아 미국으로 빠져나갈 가능성이 커집니다. 이를 막기 위해 한국은행도 기준금리를 인상해야 하는 압력을 받게 됩니다. 한국은행의 기준금리 인상 압력뿐만 아니라, 미국 채권 금리 상승은 한국 국채 금리에도 동조화 현상을 일으켜 전반적인 시중 금리 상승으로 이어질 수 있습니다. 이는 가계와 기업의 이자 부담을 가중시키고, 소비 및 투자를 위축시킬 수 있습니다. 미국 채권 금리가 높아지면, 상대적으로 안전한 미국 국채에 투자하여 얻을 수 있는 수익률이 매력적으로 변합니다. 이는 고위험 자산으로 분류되는 주식 시장에서 자금이 빠져나와 미국 국채로 이동할 가능성을 높입니다. 외국인 투자자들은 특히 이러한 수익률 차이에 민감하게 반응하여 국내 주식 시장에서 자금을 회수할 수 있습니다.
경제동향
Q. 러시아 대통령 푸틴이 왜 종전을 하지 않는 것인지 궁금합니다
안녕하세요. 김창현 경제전문가입니다.러시아-우크라이나 전쟁의 종전 협상은 복잡한 이해관계와 목표가 얽혀 있어 쉽게 타결되지 않고 있습니다. 특히 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 종전에 대한 의지가 없어 보이는 데에는 여러 가지 이유가 있습니다. 러시아는 우크라이나 동부와 남부 지역을 점령하고 자국 영토로 병합했다고 주장하고 있습니다. 푸틴은 이 지역들을 포기할 의사가 없으며, 오히려 이 지역들을 안정적으로 확보하고 더 나아가 추가 영토를 확보하려는 목표를 가지고 있습니다. 푸틴 대통령은 우크라이나의 나토 가입 포기, 비군사화, 탈나치화 등을 계속해서 주장하고 있습니다. 이는 러시아의 안보를 위협하는 요소를 제거하겠다는 명분이지만, 실상은 우크라이나의 주권을 제한하고 러시아의 영향권 아래 두려는 의도로 해석됩니다. 이 조건들이 충족되지 않은 한 종전을 받아들이기 어렵다는 입장입니다.