쉽게 설명 드리는 경제 및 IT 전문가입니다.
Q. 올 3월에 중국이 대규모 소비중심 도시 육성 정책을 발표했는데 현재 효과가 있는지 궁금합니다
안녕하세요. 김강일 경제전문가입니다.올해 3월 중국 정부가 발표한 대규모 소비중심 도시 육성 정책은 상하이, 베이징, 광저우 등 주요 도시를 중심으로 신제품 출시, 글로벌 소비환경 조성, 대형 소비 이벤트 개최 등 다양한 방안이 실제로 추진되고 있습니다. 각 도시별로 ‘런칭 경제’와 ‘1호점 경제’ 같은 신개념 소비 촉진 전략이 활발하게 도입되고 있고, 일부 지역에서는 신규 브랜드 매장 유치, 서비스업 확장 등 가시적인 변화가 감지됩니다.하지만 5월 현재 중국 전체 경제지표를 보면, 소비심리와 내수 회복은 기대만큼 빠르게 개선되고 있지 않습니다. 실제로 중국은 3개월 연속 소비자물가(CPI) 하락, 즉 디플레이션을 겪고 있습니다. 소비자들은 여전히 부동산 가격 하락, 고용 불안 등 미래에 대한 불확실성으로 지출을 꺼리고 있습니다. 서비스업, 관광, 외식 등 일부 분야는 회복세를 보이지만, 전체 소비 성장률은 2024년과 비슷한 2%대에 머물고 있습니다.전문가들은 이런 소비중심 도시 육성 정책의 효과가 단기적으로는 제한적일 수밖에 없다고 평가합니다. 정책이 실제로 소비심리 개선, 내수 진작, 디플레이션 탈출로 이어지려면 최소 6개월에서 1년 이상의 시간이 필요할 것으로 보입니다. 특히 부동산 시장 안정, 고용 개선 등 구조적 문제가 병행되어야 정책 효과가 본격적으로 나타날 수 있습니다.결국 정책의 방향성은 긍정적이지만, 실질적인 소비 진작 효과는 아직 뚜렷하지 않으며, 중장기적으로 지켜볼 필요가 있습니다. 소비자 신뢰와 소득 개선이 뒷받침되지 않는 한, 정책만으로 단기간 내 소비 회복을 기대하긴 어렵다고 생각합니다.
Q. 미국에서 전력관련 주식회사는 어디어디 있나요?
안녕하세요. 김강일 경제전문가입니다.미국의 전력 관련 주식회사는 한전처럼 한 곳에 집중된 구조가 아니라, 지역별로 다양한 상장사가 존재합니다.대표적으로 넥스트에라 에너지(NEE), 듀크 에너지(DUK), 서던 컴퍼니(SO), 도미니언 에너지(D), 엑셀론(EXC), 아메리칸 일렉트릭 파워(AEP), 퍼스트에너지(FE), PG&E(PCG) 등이 있습니다.이 회사들은 각기 다른 주에 전력을 공급하고, 신재생에너지, 원자력, 천연가스 등 다양한 포트폴리오를 갖추고 있습니다.워렌 버핏이 직접 투자한 버크셔 해서웨이의 자회사 MidAmerican Energy, PacifiCorp 등도 미국 내 전력 산업에서중요한 역할을 하고 있습니다.최근 버핏은 전력주 투자에 대해 신중한 태도를 보이기도 했는데, 산불 등 사회적 리스크와 정책 변화가 영향을 미치고 있기 때문입니다.전력주는 일반적으로 경기 방어주로 분류되어 배당과 안정성을 중시하는 투자자에게 인기가 많습니다.특히 최근에는 AI 데이터센터와 신재생에너지 수요 증가로 전력주의 성장성도 주목받고 있습니다.개인적으로는 미국 전력주는 기업별로 사업 구조와 위험 요인이 다르기 때문에, 단순히 배당률만 볼 것이 아니라 각 기업의 지역, 에너지 포트폴리오, 리스크까지 꼼꼼히 살펴보는 것이 중요하다고 생각합니다.ETF를 활용해 분산투자하는 것도 한 방법입니다.
Q. 배당주 장기투자를 하려고하는데 주의해야 할 부분이 있을까요.?
안녕하세요. 김강일 경제전문가입니다.배당주 장기투자를 시작할 때 가장 먼저 고려해야 할 부분은 세금 구조입니다. 국내 배당주는 배당금 수령 시 15.4%의 배당소득세가 원천징수되며, 연간 금융소득(이자+배당)이 2,000만원을 넘으면 종합과세 대상이 되어 누진세율(최대 49.5%)이 적용될 수 있습니다. 소액 투자자의 경우엔 큰 부담이 없지만, 여러 금융상품의 소득을 합산해 기준을 넘지 않도록 주의해야 합니다.해외 배당주는 미국의 경우 15% 세율로 원천징수되고, 국내 세율과 차이가 있으면 추가 과세가 발생할 수 있습니다. 또한, 배당을 받으려면 배당기준일에 주식을 보유해야 하며, 배당락일 이후 주가 하락(배당락)도 염두에 둬야 합니다. 단기적으로 배당만 보고 매수했다가 손실을 볼 수 있으니, 장기적 관점에서 우량주를 고르는 것이 중요합니다.절세를 위해선 배당 시기를 분산하거나, 중간·분기배당 종목을 활용해 연도별 금융소득을 조절하는 전략이 효과적입니다. 또, 소액부징수 제도를 활용해 1,000원 이하 세금은 내지 않는 방법도 있습니다. 무엇보다 세법이나 배당정책이 바뀔 수 있으니, 투자 전 최신 정보를 꼭 확인하는 습관이 필요합니다.개인적으로는 배당주 투자는 꾸준한 현금흐름과 복리 효과를 노릴 수 있다는 점에서 매력적이지만, 세금과 주가 변동성을 충분히 이해하고 접근해야 진짜 장기투자의 힘을 느낄 수 있다고 생각합니다.
Q. 미국이 제2의 플라자 합의를 추진할 수 있다는 예측은 어떤 것을 근거로 나온 예측인가요?
안녕하세요. 김강일 경제전문가입니다.제2의 플라자합의(Plaza Accord 2.0) 가능성에 대한 예측은 단순히 미국 정부가 공식적으로 환율 협상 언급을 하지 않는다는 사실만으로 나온 것이 아닙니다. 실제로 이런 전망이 제기되는 배경에는 다음과 같은 복합적인 요인들이 작용하고 있습니다.첫째, 최근 미국 달러가 주요 통화 대비 강세를 지속하고 있다는 점이 있습니다. 2021년 이후 달러는 주요 통화 바스켓 대비 15% 이상, 위안화와 유로화 대비 각각 6~8% 이상 절상되었습니다. 이런 강한 달러는 미국 제조업 경쟁력 약화, 무역적자 확대 등 구조적 문제로 이어지고 있어, 정책적으로 달러 약세를 유도해야 한다는 목소리가 커지고 있습니다.둘째, 트럼프 전 대통령의 재집권 가능성과 그의 경제정책 방향이 논의의 중심에 있습니다. 트럼프는 과거 집권 시절부터 강한 달러를 공개적으로 비판하며, 필요하다면 재무부의 시장 개입이나 협정을 통한 달러 약세 유도를 시사해 왔습니다. 최근에는 ‘마라라고 합의(Mar-a-Lago Accord)’라는 이름까지 거론되며, 1985년 플라자합의와 유사한 글로벌 공조 환율정책이 재현될 수 있다는 관측이 나옵니다.셋째, 미국 정부 내에서 실제로 달러 약세를 통한 무역 불균형 해소, 제조업 경쟁력 회복, 인플레이션 압력 완화 등을 목표로 한 정책 논의가 활발히 이루어지고 있습니다. 미국 대통령 경제자문위원회(CEA) 일부 인사는 “달러 평가절하를 통한 글로벌 무역질서 재편”을 언급하며, 관세·방위비·금융정책 등 다양한 수단을 연계한 환율 협상 시나리오를 제시하고 있습니다.넷째, 미·중, 미·일 등 주요 무역상대국들과의 통상·환율 협상 분위기도 영향을 미칩니다. 최근 미국과 중국이 관세 인하를 논의하고, 일본과도 엔화·달러 환율 관련 논의가 예고되는 등, 환율이 통상정책의 핵심 이슈로 다시 부상하고 있습니다.마지막으로, 글로벌 경제 환경의 변화도 한몫합니다. 1985년과 달리 오늘날은 자본 이동이 훨씬 자유롭고, 중국 등 신흥국의 영향력이 커졌으며, 각국의 이해관계가 복잡하게 얽혀 있어 플라자합의식의 다자간 공조가 쉽지 않다는 점도 동시에 지적되고 있습니다.
Q. 미국 소매상 매출이 0.1% 증가했다는데 소폭증가지만 악재로 볼 수도 있나요?
안녕하세요. 김강일 경제전문가입니다.미국 소매판매가 3월에는 1.7% 급증했다가 4월에는 0.1% 증가에 그친 상황은, 단순 수치만 보면 성장세가 크게 둔화된 것으로 보일 수 있습니다. 하지만 이 수치를 해석할 때는 배경과 맥락을 함께 살펴봐야 합니다.3월의 급등은 자동차 등 주요 품목에 대한 관세 인상 전, 소비자들이 미리 구매를 앞당긴 영향이 컸습니다. 즉, 3월 수치는 일시적으로 과도하게 부풀려졌던 셈입니다. 4월에는 이러한 선(先)구매 효과가 사라지면서 자연스럽게 성장률이 크게 둔화된 것이죠. 실제로 4월의 0.1% 증가는 시장 예상치(0%)를 소폭 상회한 결과로, 관세 충격과 불확실성 속에서도 소비가 완전히 꺾이지 않았음을 보여줍니다.따라서 0.1% 증가는 표면적으로는 성장세 둔화라는 신호이지만, 관세 충격 이후에도 소비가 버텨준 점에서는 나름 선방했다고 볼 수 있습니다. 시장에서는 '악재'라기보다는, 불확실성 속에서 예상보다 나쁘지 않은 결과라는 평가가 더 많습니다. 다만, 근원 소매판매(자동차·음식·건자재·주유소 제외)는 오히려 감소해, 내구성 있는 소비가 위축되고 있음을 시사합니다.개인적으로는, 0.1% 증가는 당장의 호재도, 악재도 아닌 '버팀목' 정도로 해석하는 것이 적절하다고 봅니다. 관세 이슈가 장기화되면 소비심리 위축과 성장 둔화 우려가 커질 수 있으니, 앞으로의 흐름을 좀 더 지켜볼 필요가 있습니다.