성격은 태어나고나서 후천적인게 크다고 하는데 그 사람은 그 엄마 아빠만이 만들어낸 존재인데 그럼 그 사람의 가정환경도 운명이 아닌가요? 그럼 성격도 선천적인게 아닌가요?
성격은 태어나고나서 후천적인게 크다고 하는데 그 사람은 그 엄마 아빠만이 만들어낸 존재인데 그럼 그 사람의 가정환경도 운명이 아닌가요? 그럼 성격도 선천적인게 아닌가요? 다른 사회생활을 제외하면요
안녕하세요.
성격이 형성되는 과정은 오랜 시간 동안 심리학, 유전학, 발달과학 등 다양한 분야에서 연구되어 온 복합적인 주제입니다. 일반적으로 성격은 선천적인 요인(유전)과 후천적인 요인(환경)이 상호작용하면서 형성된다고 알려져 있습니다. 하지만 사용하신 표현처럼 “가정환경도 운명 아닌가요?”라는 물음은, 환경조차도 태어날 때 이미 결정되어 있는 것이라면 그것이 곧 선천적인 것이 아니냐는 철학적 의문을 포함하고 있습니다. 이 질문에 대해 과학적인 틀에서 설명해 보겠습니다. 우선, 성격의 유전적 요인은 매우 중요합니다. 쌍둥이 연구와 가족 연구에 따르면, 성격의 약 40~60%는 유전적 영향을 받는 것으로 추정됩니다. 이는 쉽게 말해, 개인이 타고나는 기질(예: 외향성, 불안 민감성, 충동성 등)은 부모로부터 물려받은 유전자에 의해 어느 정도 결정된다는 뜻입니다. 이 기질은 생애 초기에 비교적 안정적으로 나타나며, 이후의 경험을 해석하는 방식에 큰 영향을 줍니다. 하지만 성격의 나머지 절반 가까이는 환경적 요인, 특히 후천적인 경험에 의해 형성됩니다. 여기에는 가정환경, 부모의 양육 태도, 형제 관계, 친구와의 상호작용, 사회적 경험 등이 포함됩니다. 예컨대, 같은 유전자를 공유한 일란성 쌍둥이도 서로 다른 가정환경에서 자라면 성격이 달라질 수 있다는 연구가 이를 뒷받침합니다. 이제 질문의 핵심으로 돌아가 보겠습니다. "그 사람은 그 엄마 아빠만이 만들어낸 존재인데, 가정환경도 운명이 아니냐?"는 물음은, 개인이 어떤 부모 밑에서 태어났는지가 우연이 아니라 정해진 것이라면, 그 가정환경도 본질적으로 선천적인 것이 아니냐는 주장입니다. 과학적으로 말하자면, 가정환경은 유전과 달리 물리적으로 결정되어 있지만, 그것을 선천성으로 보긴 어렵습니다. 왜냐하면 선천적이라는 것은 보통 세포 단위의 생물학적 유전 정보에 의해 내재된 특성을 의미하고, 가정환경은 외부적·사회적 조건이기 때문입니다. 그러나 철학적 관점에서는 “가정환경도 내가 선택하지 못한 조건이므로 결국 운명이다”라는 해석이 가능합니다. 이 경우, 성격 형성에 영향을 주는 후천적 환경조차도 개인의 통제를 벗어난 것이라면 그것도 일종의 운명이다라는 생각이 생길 수 있습니다. 이처럼 운명론과 자유의지에 관한 논의는 과학의 한계를 넘어서는 철학적 해석의 영역입니다. 결론적으로, 과학적으로 성격은 선천성과 후천성이 복합적으로 작용하여 형성됩니다. 유전적으로 물려받은 기질이 기본 성향을 제공하고, 그 위에 환경적 경험이 성격의 세부적 특성을 덧붙여 나갑니다. 태어나는 가정환경은 개인이 선택할 수 없고, 삶의 초기 조건을 결정하므로 매우 강력한 영향을 주지만, 그것을 과학적으로 ‘선천적 성격’으로 분류할 수는 없습니다. 따라서 성격은 유전적 기질과 환경적 영향이 서로 얽힌 결과물이며, 완전히 운명적이지도, 완전히 자유롭지도 않은 복합적인 인간 발달의 결과라고 이해하는 것이 가장 과학적인 설명입니다.
성격은 유전적으로 타고난 기질과 출생 후 경험하는 환경의 복잡한 상호작용을 통해 형성됩니다. 개인이 선택할 수 없는 출생 가정환경은 중요한 환경적 요인에 해당하지만, 일반적으로 '선천적'이라는 용어는 유전적 소인을 지칭하는 데 사용됩니다. 따라서 가정환경이 성격에 큰 영향을 미친다 하더라도, 이는 유전적 기질을 바탕으로 상호작용하는 후천적 환경의 일부로 이해하는 것이 보다 정확한 분석입니다.
안녕하세요. 정준민 전문가입니다.
우선 선천적인 영향도 있지만
대부분이 후천적인 영향으로 만들어지는게 더 크답니다.
엄마 아빠의 노력으로 그 환경을 변할수 있다빈다.