우리나라가 호르므즈해역에 파병을 한다면.

Question

우리나라 해군병력과 군함등을 이란과 전쟁중인 해역에 파병한다고 하는데요. 파병하게 되면 어떤 경제적이익이 있는지 궁금합니다.

Answer 1

안녕하세요. 이대길 경제전문가입니다.

가장 큰 것은 한미동맹이기 때문에 당장의 경제적 이익을 챙기기위함보다는 트럼프의 눈치를 조금 보거나 어느정도 돕는 척이라도 하는 것이 좋을수 있습니다

Answer 2

안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.

일단 파병하게 되는 것은 미국과의 관계로 인해서 그렇게 하는 것으로

미국에 수출하는 것에 제약이 생길 것을 염려하여서

파병을 해야 하는 그런 위치인 것 같습니다.

Answer 3

안녕하세요. 박호현 경제전문가입니다.

현재 정부는 호르무즈 해협에 해상초계기와 군수지원함 등을 보내는 방안을 검토하고 있지만 최종 확정된 단계는 아닙니다. 파병하더라도 전투 참여인지 우리 선박 호송과 기뢰 탐지인지에 따라 의미가 크게 달라집니다.

가장 현실적인 경제적 이익은 한국 선박과 원유 수송로를 보호하는 것입니다. 통항이 안정되면 원유와 LNG 공급 차질을 줄이고 해상운임과 전쟁보험료 상승도 억제할 수 있습니다. 미국과의 동맹 관계와 향후 통상 협상에서 외교적 신뢰를 높이는 간접 효과도 기대할 수 있습니다. 다만 파병 자체가 유가를 낮추거나 직접적인 수익을 보장하는 것은 아닙니다. 작전비용이 발생하고 이란의 보복 대상이 되거나 분쟁에 휘말릴 위험도 있습니다. 따라서 경제성만 보면 전투 참여보다 선박 호송과 기뢰 제거 등 방어적 임무로 범위를 명확히 제한하는 것이 중요합니다.

Answer 4

안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.

파병은 확정된 것은 아니며, 실제 파견될 경우에는 호르무즈 해협의 안전을 확보해 유가와 에너지 공급 차질 위험을 낮추는 것이 목적인 것으로 볼 수 있습니다. 또한 미국과 안보 협력을 강화할 수 있으나, 파병의 비용과 위험도 고려해야 합니다.

Answer 5

안녕하세요. 박형진 경제전문가입니다.

호르무즈 해협의 통행은 우리나라의 에너지를 조달하는 주요한 통로입니다.

이곳을 사수하기 위해 파병을 한다는 것은 에너지 조달의 안정성을 보장받고 중동 지역에 군사적 행동을 보여줌으로서 주변국의 신뢰를 쌓을 수 있습니다.

이는 향후 중동 재건에서 한국의 추가적인 사업 특혜도 있을 수 있습니다.

한미 동맹 또한 곤고히 다질 수 있어 향후 경제적 기틀이 될 수 있습니다.

참고 부탁드려요~

Answer 6

안녕하세요. 이명근 경제전문가입니다.

기본적으로 트럼프가 압박을 하는 호르무즈 해역 파병을 압박하는 상황입니다

미국에서 반도체에 관세부과 이야기도 나오는 상황이니 정부가 미국 요청을 들어주는 방향으로 가는거 같습니다

파병시 경제적 이득은 아무래도 미국이 부과하는 관세 정책에서 어느정도 미국이 우리나라에 당근을 줄거라고 생각합니다!