생활
울통불퉁침팬치
단원제 양원제 장단점은 어떤것이 있나요?
우리나라는 국회의원으로 하나의 공간에서 정책을 수립하고 미국의 같은 경우는 상원, 하원 두곳이 있는데 이렇듯 단원제와 양원제 장단점은 어떤것이 있나요?
5개의 답변이 있어요!
한국처럼 하나만 두는 단원제랑
미국처럼 두 개로 쪼개는 양원제는 각각 장단점이 진짜 확실해요.
단원제 (한국 등)
장점
일처리가 빨라요. 국회가 하나니까 위기 상황이나 급할 때 법안을 후딱 통과시킬 수 있고 세비나 운영비 같은 비용도 아껴지죠.
게다가 문제 생기면 "누구 탓이다" 할 것 없이
책임 소재가 아주 깔끔해요.
단점
반대로 여당이 힘이 너무 세거나 다수당이 되면 폭주하기 좋음.
꼼꼼히 따져보지 못하고 졸속으로 법이 통과될 위험도 있음.
양원제 (미국 등)
장점
서로 철저하게 견제하니까 법안의 완성도가 높아요.
한쪽에서 실수하거나 감정적으로 밀어붙여도 다른 쪽에서
냉정하게 브레이크를 밟아줄 수 있거든요.
소외되는 지역이나 계층 목소리도 더 잘 반영되고요.
단점
대신 정당끼리 의견이 안 맞으면 국정이 완전히 멈춰버려요.
의회 두 개를 굴리려다 보니 세금도 엄청 깨지고
법 통과가 너무 오래 걸려서 답답할 때가 많죠.
한 줄로 요약하면
단원제는 "빠르고 효율적인데, 다수당 독주 위험이 있음"
양원제는 "꼼꼼하고 안전한데, 맨날 싸우느라 일 처리가 느림"
나라 특성이나 정치 성향에 따라 장단이 확실한 것 같아요ㅋㅋ
채택된 답변안녕하세여 만나서 반갑습니다
내추럴한꿀ㄹ벌입니다 제 생각은 이렇습니다
단원제는 의사결정이 빠르고 비용이 적게 들어요.
하지만 다수의 폭주를 막기 어려워요.
양원제는 신중한 심의가 가능해요.
대신 법안 처리가 늦어지고 비용이 많이 들어요~
아무쪼록 저의 답변이 마음에 드셨으면 좋겠네요
화이팅하세요
단원제의 가장 큰 장점은 빠르고 효율적이라는 점입니다. 법안을 한 곳에서만 처리하니 의결 속도가 빠르고, 의원 수가 적어 비용도 덜 들며, 책임 소재도 분명합니다. 대신 다수당이 마음먹으면 법안을 급하게 밀어붙일 수 있어서 신중한 검토가 부족해지기 쉽다는 단점이 있습니다.
양원제는 반대입니다. 한 원에서 통과한 법안을 다른 원이 한 번 더 검토하니 실수나 성급한 입법을 걸러낼 수 있고, 미국처럼 하원은 인구 비례로, 상원은 주마다 같은 수로 뽑아 인구가 적은 지역의 목소리도 반영할 수 있습니다. 하지만 두 원의 다수당이 다르면 법안이 오래 묶이고, 의원과 예산도 더 많이 듭니다.
그래서 보통 영토가 넓고 연방제를 하는 나라나 역사적으로 귀족원이 있던 나라는 양원제를, 우리나라나 북유럽 국가처럼 영토가 작고 단일 국가인 곳은 단원제를 많이 채택합니다. 우리나라도 1950년대에 헌법상 양원제를 두고 4·19 혁명 뒤에는 실제로 참의원과 민의원을 운영한 적이 있습니다.
단원제는 신속한 법안 처리와 비용 절감이 장점이지만 다수당의 독주나 부실 입법 위험이 있습니다. 그리고 양원제는 이중 검토를 통한 신중한 입법과 권력 분산이 장점이지만 입법 지연과 높은 비용이 단점입니다. 그래서 효율성과 책임성을 중시하면 단원제 신중함과 다양성을 중시하면 양원제를 주로 채택합니다.
단원제의 경우 신속하고 효율적인 입법 활동이 가능합니다. 국정 비용이 절감되고, 책임소재가 명확합니다.
반면 다수당의 횡포가 위험하고, 성급한 입법 가능성이 있습니다.
양원제는 신중하고 신뢰도가 높은 입법이 가능합니다 다수의 독재가 방지 됩니다. 단점으로는 비효율성과 비효율적 시간이 소요 됩니다.막대한 예산이 소요됩니다.