이재명 대통령의 나토 불참을 국민의힘은 왜 비판을 하는지 궁금합니다.
안녕하세요.
이재명 대통령이 나토 불참을
결정하고 일본등 주변 초청국들도
정상이 참석을 안한다고 하는것 같은데
국민의힘은 이재명 대통령의
나토 불참을 왜 비판을 하는지
궁금합니다.
국민의힘이 이재명 대통령의 나토 불참을 비판하는 이유는,
국가 안보와 외교적 위상에 영향을 미칠 수 있기 때문이에요.
나토는 글로벌 안보 협력의 핵심인데, 대통령이 참석하지 않으면 국제사회에서 우리나라의 위상이 떨어지고,
외교적 메시지도 약해질 수 있다고 보는 거죠. 또, 주변국들이 참석하는 상황에서 우리 대통령이 빠지면,
국제적 신뢰도와 협력 관계에 손상이 갈 수 있어 걱정하는 거예요.
그래서 국민의힘은 책임감 있고 적극적인 자세를 요구하는 거고,
정부의 외교 전략에 대한 비판이기도 해요.
야당은 여당과 대통령에 대해서 칭찬을 하는것에 매우 인색합니다.
지금 미국이 이란을 공격한 입장에서 나토 참가는 매우 어려운 선택이었을 것으로 보입니다.
정답이 정해지지는 않았지만 야당입장에서는 본인들이 해석하는게 맞다는 전제하에 비판을 하는것으로 보입니다.
안녕하세요~석산화입니다~
국민의힘은 이번 나토 정상회의가 중동발 안보 경제 불확실성 해소와 국제 공조를 위한 중요한 외교 무대였다고 보고 한국 대통령이 불참함으로써 동맹국들과의 연대 의지 안보 협력에 소극적인 신호를 줄 수 있다고 우려합니다.
특히 일본 호주 등 인도 태평양 지역국가들도 초청받았고 한국만 빠지면 한국이 북 중 러와의 관계를 더 중시한다는 오해를 살 수 있다고 지적합니다.
이번 회의에서 한미정상회담 등 주요 외교 기회를 놓쳤다는 점도 외교적 실책으로 비판하고 있습니다.
