지금 삼전닉스가 마이크론보다 더 저평가인거 맞죠?

Question

지난 주 미국증시에서 샌디스크와 마이크론이 크게 상승했습니다. 필라델피아 반도체 지수보다 메모리 반도체 관련 지수가 더 오른걸 보면 HBM 수요가 견고한거 같은데 지금 삼전닉스가 마이크론보다 저평가인가 맞죠? 그렇다면 삼전닉스 상승이 더 나올거라 보는데 어떻게 보시나요??

Answer 1

안녕하세요. 이명근 경제전문가입니다.

삼전닉스가 3위 업체인 마이크론 보다 저평가로 볼 수 있지만 저평가라고 마이크론대비 주가가 오르다는 보장은 전혀 없습니다 마이크론은 미국 업체라서 일단 미국 업체 이점이 많다고 보셔야죠

그리고 주식시장에서 저평가 기업이 기업가치 찾아가서 주가가 오른다고 생각하시면 안됩니다

국장 코스피 보면 저평가 기업들 엄청나게 많습니다 그래도 주가는 맨날 바닥권이죠

Answer 2

안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.

• 네 그 이유는 일단 상장되어 있는 시장 자체가 차이가 있습니다

• 상장이 미국시장에 되어있다면 우리나라에 상장했을 때 보다 더 높은 밸류를 인정받을 수 있었을 것입니다

• 예를들어 미국에 상장한 SK하이닉스 ADR이 그 예시입니다

• 또한 마이크론은 현금흐름의 100%를 주주환원으로 약속했지만 우리나라 기업은 많아야 50% 입니다

• 따라서 이러한 부분에서도 저평가 요소가 되고 있습니다.

감사합니다.

Answer 3

안녕하세요. 권용욱 경제전문가입니다.

네 밸유상으로는 삼전 닉스가 마이크론 대비 저평가는 맞습니다. 그래서 삼전 닉스가 상승이 더 나을거라고 보는건 의문입니다. 갠적으로 봤을떈 아닐것 같습니다. 왜냐면 마이크론 대비 항상 저평가 였습니다. 마이크론 보다 고평가 였던 적이 한번도 없었습니다. 즉, 실적과 상관없이 저평가라는 거라 보면 됩니다. 그럼 왜 이렇게 저평가 인지 보면 일단은 마이크론은 미국 기업입니다. 미국에 상장된 프리미엄 효과가 있습니다. 그리고 미국 정부에서 적극적으로 밀어주고 있습니다. 주주환원 정책도 마이크론이 훨씬 좋습니다. 곧 나올 삼전 닉스의 주주환원책이 어떨지는 모르겠으나 현재까지는 마이크론이 압도적으로 좋습니다.

Answer 4

안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.

현재 삼성전자의 경우 PBR이 약 4.19배 수준이지만

마이크론의 경우 9배가 넘게 됩니다.

그렇기에 마이크론에 비한다면 삼성전자는 더 저평가가 된 것이 맞습니다.