항소심때는 어떤걸 중요하게 봐야하는지 궁금합니다
항소이유서 초안 받아본 후 체크해야할 사항들은 어떤게 있나요? 감형이 목표입니다.
죄명은 부정경쟁방지법 및 영업비밀국외누설이고,
팩트는
1. 실제 국외로 누설된건 없다
2. 회사에 실질적 피해도 없다
3. 엄벌탄원 없다
4. 합의시도를 충분히 했으나 여러 외부 문제로 불발되었다.
5. 합의 어려워져 공탁 3천만원했고 항소심때 1천5백정도 더 할 예정
6. 반성문 및 기타 양형자료 매우 출중
이런 상황에서 1심 판결에 1번을 제외하곤 하나도 반영되지 않았다면 항소심때는 어떻게 방향을 잡고 주장해야하나요? 마지막 희망이라 상세한 답변 부탁 드립니다..
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.
결론 및 핵심 판단
항소심에서는 사실오인과 양형부당을 핵심으로 삼아야 합니다. 국외 누설 부재, 피해 미발생, 엄벌 탄원 부재, 공탁과 반성 등 유리 사정을 체계화해 1심이 간과한 정상들을 재평가받는 전략이 적절합니다. 고의·누설행위·영업비밀성·해외전달 경로의 증명 부족을 공격하고, 재범위험이 낮은 사정과 실효적 준법계획을 제시해 형 감경을 목표로 하십시오.법리 검토
부정경쟁방지법의 보호대상 해당성, 비밀관리성, 경제적 가치, 누설의 결과·위험 발생이 쟁점입니다. 해외 전달의 흔적 부재는 구성요건 해당성·인과관계 판단에 중대합니다. 피해 부재는 양형에서 반영되어야 하며, 공탁·반성·합의 시도는 감경 요소가 됩니다.수사 또는 재판 대응 전략
포렌식·로그·메일서버·클라우드 자료로 해외 전송 부재를 입증하고, 유출 가능성 평가에 대한 전문가 의견서를 제출하십시오. 회사 피해 평가서가 없다면 회계·기술감정으로 손해 부존재를 제시하십시오. 준법감시·보안교육 이수, 직무전환 계획 등 재범방지 계획을 구체화하십시오.추가 조치 또는 유의사항
피해자 의사 확인서를 추가 확보하고, 공탁 증액 사유서를 제출해 성의와 변상 의지를 명확히 하십시오. 반성문은 경위·동기·재발방지·가족·직장 연계 계획으로 구조화하고, 동종 판결의 양형 비교표를 별지로 제시해 과중 판단을 지적하십시오. 1심 판결문 오인 부분은 항목별로 표로 정리해 지적하십시오. 항소이유서는 간결하되 증거목록은 더 촘촘히 구성하십시오.
안녕하세요.
2번은 구성요건과의 관련성은 있어보이지만, 3번부터 6번까지 사항은 양형사유에 해당하는 것으로 보입니다.
질의해주신 사안만으로는 유무죄 여부가 뒤바뀌지는 않을 것으로 보이지만, 1심 판결문을 면밀히 분석하여 다툴 부분은 다투시면 될 것으로 보입니다.