브릿지 치료에 대해서 어떻게 생각하세요?
충치로 인해 치아를 하나 상실했을때 치료방법이 2가지 있는 것으로 압니다.
Alt1) 양쪽 치아를 이용해 브릿지 치료
Alt2) 임플란트 치료
어떤치료가 치아수명에 유리할까요?
4개의 답변이 있어요!안녕하세요. 정진석 치과의사입니다.
치아 자체를 본다면 임플란트가 맞습니다. 브릿지는 아무래도 양쪽에 멀쩡한 치아를 일부 깍아야 합니다. 따라서 최대한 자연치를 보존하는 방향으로 치료하는 것이 좋습니다. 이러한 이유로 단일 치아가 상실되었을 때 임플란트를 많이 권하는 이유이기도 합니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
정진석 치과의사 드림
안녕하세요. 한성미 치과위생사입니다.
치아수명으로 따지면 임플란트입니다. 수술을 해야하고 치료기간이 길다는 것이 단점이지만, 그래도 임플란트는 관리만 잘한다면 20년..그 이상도 충분히 쓸 수 있고 아까운 양쪽 치아를 깎아씌울 필요도 없기 때문입니다.
안녕하세요. 장인아 치과위생사입니다.
임플란트가 유리합니다..치아 브릿지의 장점 - 수술 불필요, 단기간 가능 / 단점 - 주변치아의 삭제..임플란트는의 장점 - 뛰어난 저작능력, 오랜 수명, 인접치아에 좋은효과 / 단점 - 수술필요, 긴 치료기간, 비용부담, 임플란트 주위염 등이 있습니다.
도움이 되기를 바랍니다. 건강하세요.
안녕하세요. 김철진 치과의사입니다.
Alt1) 양쪽 치아를 이용해 브릿지 치료
Alt2) 임플란트 치료
-치아가 없는곳의 잇몸뼈가 건전하면 임플란트가 가장 간단하지만, 시간이 오래 걸립니다. 브릿지는 양쪽치아를 삭제를 해야되지만 시간이 오래 걸리지 않는 장점이 잇습니다.
