의료상담

임플란트와 브릿지에 대해서 교정도 필요한상태

98년생 남자입니다 임플란트를 위해 교정이 필요한상태인데 .. 비용이 만만치 않아서 브릿지 치료도 선택사항에 있는데 어떤 치료가 맞을지 궁금하네요

2개의 답변이 있어요!

  • 안녕하세요. 전택근 치과의사입니다.

    모든 치료에는 장단이 있으며 교정을 동반한 임플란트 시에는 비용적 측면에서는 고비용 지출 될 수 있으나 인접치에 대한 손상 없이 치료하는 것이기에 장기간 치아 관점에서는 보존적이라는 장점이 있습니다.

    브릿지의 경우에는 치아를 걸어서 써야하기 때문에 인접치에 대한 처치가 추가적으로 필요하며 말씀하시는 상태에서라면 인접치 근심측이나 다른 방향으로 위치한 상태라 임플란트 식립위한 공간 부족한 것으로 보입니다. 이러한 상황에서의 브릿지한 뒤 만족스러운 결과 나오지 못할 가능성도 생각은 하셔아합니다.

    다만, 모든 치료계획에 있어 환자분의 의사 존중이 필요하며 비용적인 부분이 제일 고민이시라면 브릿지도 고려해봄직합니다. 말씀드린 장단 고려해보시고 다른 장단이나 추가적 고려사항도 담당 주치의 선생님과 상의해보시기를 바랍니다.

    마지막으로, 치아라는 것이 중단기적으로 보기보다는 평생 관리하고 유지해야하기에 장기적으로 보시며 치료를 어떻게할지 고려하시는 것 추천 드립니다.

    감사합니다.

    *본 답변은 환자분의 말씀에 의거한 답변으로 다니시는 치과의원 또는 근처 치과 등 내원하셔서 정밀검진을 요합니다.

    채택 보상으로 269베리 받았어요.

    채택된 답변
  • 안녕하세요. 최석민 치과의사입니다.

    1. 임플란트를 위해 교정이 필요하다고 하셨는데 상실치아 주변 치아가 빈 공간으로 쓰러진 상태인 것 같네요

    2. 그런 경우라면 교정+임플란트를 할 수도 있고 브릿지도 가능하긴 합니다.

    3. 브릿지를 하게 될 경우 교정치료까지는 필요 없으나 평행한 삽입로를 형성하기 위해 치아 삭제량이 많을 수 밖에 없고 신경치료를 해야 할 수도 있습니다.

    4. 브릿지의 장점은 이제 비용과 짧은 치료 기간입니다.

    5. 교정 + 임플란트는 시간이 오래 걸리는 치료입니다.

    6. 보통 젊은 나이라면 브릿지보다는 임플란트를 권하나 이 경우 교정까지 들어가야 하는 치료과정이므로 꼭 임플란트가 우세한 결과를 보장하진 않습니다.