스타벅스 영업 조기 종료 역사교육 효과 있을까요?

스타벅스가 논란 이후 매장 문을 일찍 닫고 ㅈㄱ원들에게 역사교육을 한다던데 이런 특단의 조치가 소비자 신뢰 회복에 도움이 될까요?

6개의 답변이 있어요!

  • 역사교육은 일회성이기 때문에 어쩌면 이번 논란된 것도 역사 관련이기 때문에 우리가 다음부터 이러지 않겠다는 보여주는 행동이라 볼 수 있겠습니다. 다음에 또 이러면 완전 나락이겠지만요.

  • 이번 조치가 논란의본질인 마케팅 기획 및 검증 시스템의 부실을 개선하기보다, 대중의 비난을 빠르게 진화하기 위해 연출된 전형전인 '보여주기식 앙트레'에 불과하다는 점입니다. 실제 마케팅 가이드라인을 제정하고 리스크를 필터링해야 하는 주체는 본사의 고위 의사결정권자들과 기획 부서임에도 불구하고, 그 책임을 현장 근무자인 파트너들에게 전가하여 교육을 강제한다는 지적이 나옵니다. 매장 최전선에서 고객을 응대하는 아르바이트생과 점장들에게 몇 시간짜리 집체 교육을 진행한다고 해서, 본사 마케팅 부서의 고질적인 역사적 감수성 결여나 검증 프로세스의 부재가 해결되지는 않습니다. 소비자들은 과거 수차례 반복되었던 기업들의 '사과 후 교육' 패턴에 피로감을 느끼고 있으며, 단기적인 영업 종료 퍼포먼스가 진정성 있는 반성이라기보다 브랜드 이미지를 방어하기 위한 비용 지출로 해석하기도 합니다.

  • 사실 직원들이 무슨 잘못이 있겠냐는 생각이고 그저 지금 이미지가 많이 안좋아졌으니 이미지를 개선시키기 위한 하나의 방법이라고 보시면 될 거 같습니다. 

  • 직원들한테 역사교육하는 건 사실 징벌에 가까운 거 같아요. 해당 논한 마케팅은 인성이슈지 역사적 지식 때문에 발생한 문제는 아니라고 봅니다 감사합니다

  • 스타벅스에서 한 역사교육이 도움이 될수 있지만 교육 자체보다 이후 행동 변화가 더 중요합니다. 단기적으로는 소비자들에게 신뢰 회복에 긍정적일수 있습니다. 다만 교육이일회성 행사에 그치고 비슷한 논란이 다시 발생한다면 효과는 크지 않을거 같습니다. 최종 평가는 앞으로의 행동이 결정할 가능성이 높습니다

  • 이미지회복을 위해 보여주기식으로라도 하는거죠 아무말않고 그냥 계속 영업하면 그거도 그거대로 뭐라할테니...

    안하ㅡ거보단 낫네요