학문
지혜로운사자35
뼈라고 치아를 비교하면 어떤게 더 단단한가요??
뼈라고 치아를 비교하면 어떤게 더 단단한가요?? 친구하고 내기를 했는데 저는 치아가 더 단단하다고 하고 친구는 뼈가 더 단단하다고 해서요.
5개의 답변이 있어요!
안녕하세요.
치아 중에서도 가장 바깥층인 법랑질이 뼈보다 훨씬 더 단단합니다. 치아는 층으로 이루어져 있는데요, 이때 가장 바깥층인 법랑질은 인체에서 가장 단단한 조직입니다. 수산화인회석이라는 무기질 함량이 약 95% 이상으로 매우 높고, 단단하고 마모에 강하도록 설계되어 있는데요, 음식을 씹을 때 큰 압력과 마찰을 견뎌야 하므로 표면이 매우 경질화되어 있습니다. 반면 뼈는 무기질 함량이 대략 60~70% 수준이고, 나머지는 콜라겐 같은 유기질과 수분입니다. 뼈는 단순히 단단하기만 하면 안 되고, 충격을 흡수하고 약간 휘어지며 부러져도 재생되어야 하기 때문에, 뼈는 강도와 유연성을 둘 다 가지고 있습니다. 하지만 이때 치아 법랑질은 단단함은 최고 수준이지만 상대적으로 취성이 있어 강한 충격에는 깨질 수 있습니다. 그래서 돌을 씹으면 이가 깨질 수 있는 것입니다. 반면 뼈는 법랑질보다 덜 단단하지만 더 질기고 탄성이 있어 충격에 유리합니다. 치아 안쪽도 층마다 다른데요, 법랑질 아래의 상아질은 법랑질보다 덜 단단하지만 더 탄성이 있어 충격을 완화합니다. 즉, 치아는 겉은 매우 단단하고 속은 약간 유연한 복합 구조라고 할 수 있으며 치아와 뼈는 역할 자체가 다르기 때문에 단순 비교보다 목적을 봐야 합니다. 음식 씹기에는 치아 표면이 유리하고, 몸을 지탱하고 움직이는 데는 뼈 구조가 유리합니다. 감사합니다.
치아의 겉면을 구성하는 법랑질은 인체에서 가장 단단한 조직으로 뼈보다 훨씬 높은 경도를 지니고 있습니다. 치아는 음식물을 씹고 부수는 기능을 수행하기 위해 칼슘과 인 같은 무기질이 매우 조밀하게 밀집된 구조인 반면 뼈는 외부 충격을 흡수하기 위해 유연성을 부여하는 단백질 성분이 섞여 있어 수치상으로 치아의 강도가 더 높습니다. 뼈는 골절될 경우 스스로 재생되는 능력이 있지만 법랑질은 한 번 파손되면 다시 재생되지 않을 만큼 결정화된 무기질 상태이므로 단단함의 척도로 볼 때 치아가 더 견고한 물질입니다.
안녕하세요. 김민구 전문가입니다.
결론부터 말씀드리면 치아가 뼈보다 더 단단합니다. 특히 치아의 가장 바깥층인 법랑질이 인체에서 가장 단단한 조직이에요. 법랑질은 무기질 함량이 약 96%로 매우 높습니다.
반면 뼈는 약 60~70% 정도가 무기질로 구성되어 있어요.그래서 단단함만 놓고 보면 치아가 더 강하죠. 다만 뼈는 단단함보다는 유연성과 충격 흡수 기능이 중요합니다. 그래서 쉽게 부러지지 않도록 콜라겐이 포함되어 있어요.
치아는 매우 단단하지만 충격에는 상대적으로 약해 깨질 수 있죠.
구조적으로 역할이 다르기 때문에 특성이 다르며, 단단함 기준에서는 치아가 뼈보다 더 강한 것이 맞습니다.
감사합니다.
안녕하세요. 김창희 박사입니다.
치아가 뼈보다 더 단단한 것이 맞습니다.
특히 치아의 겉층인 법랑질은 인체에서 가장 단단한 조직입니다.
법랑질은 무기질 비율이 높고 압축 강도는 크지만
탄성은 낮아 충격에는 깨질 수 있는 특징이 있습니다.
반면 뼈는 상대적으로 덜 단단하지만
콜라겐이 포함되어 있어 유연성과 충격 흡수 능력이 뛰어납니다.
참고부탁드리빈다. 감사합니다
우선 내기에서 이기신거 축합니다. 결론부터 말씀드리면 치아가 뼈보다 훨씬 더 단단합니다.
치아의 겉면을 감싸는 법랑질, 즉 에나멜은 인체 조직 중 강도가 가장 높습니다.
무기질 함량을 비교하면 치아는 약 96%, 뼈는 약 65% 수준이며, 광물의 단단함을 측정하는 모스 경도에서도 대략 5~6으로 강철이나 유리와 비슷한 수준이지만, 뼈는 그 위치에 따라 다르지만 보통 2~3정도입니다.
대신 뼈는 부러져도 재생되지만, 치아 법랑질은 재생되지 않거 극강의 경도를 유지하는 것입니다.
이렇게 치아가 단단한 이유는 치아는 단단한 음식물도 잘게 부수기 위해 단단한 구조를 갖추게 된 것이죠.
따라서 물리적인 수치나 성분 구성 모두 치아가 뼈보다 압도적으로 단단합니다.
축하합니다!!