써마지와 소프웨이브중 어떤게 더 주름에 좋나요?

Question

성별

여성

나이대

40대

기저질환

만성피부알러지

복용중인 약

항히스타민제

써마지와 소프웨이브중 어떤게 더 주름에 좋나요?

탄력면에서 소프웨이브도 효과가 있나요?

써마지 잘하는 곳 보면 탄력뿐만 아니라 리프팅 효과도 있는거 같던데 두가지 리프팅 자세히 비교 해주세요.

그리고 써마지가 이마 볼륨 효과도 있을까요?

Answer 1

안녕하세요.

써마지는 고주파 에너지를 피부 진피층까지 깊게 전달하여 콜라겐 재생을 강력하게 돕는 방식이에요. 전체적으로 피부를 쫀쫀하게 잡아주는 타이트닝 효과가 뛰어나서 얼굴의 잔주름뿐만 아니라 전반적인 피부 결을 매끄럽게 가꾸는 데 큰 도움이 된답니다. 피부가 얇거나 전체적인 탄력이 떨어져 고민이신 분들에게 오랫동안 사랑받아 온 만큼 피부 전반의 탄탄함을 채우기에 아주 훌륭한 선택이 될 수 있어요.

반면 소프웨이브는 초음파 에너지를 이용하는데, 피부 표면에서 약 1.5mm 깊이의 중간 진피층을 집중적으로 공략하는 것이 특징이에요. 이 부위는 주름 개선에 핵심적인 역할을 하는 곳이라 눈가나 입가의 미세한 잔주름을 펴고 피부의 탄성을 높이는 데 아주 효과적이지요. 특히 볼 꺼짐 같은 부작용 걱정을 덜면서도 자연스러운 리프팅 효과와 주름 개선을 동시에 보고 싶을 때 아주 적합한 방법이라 할 수 있습니다.

결론적으로 어떤 장비가 무조건 더 좋다고 하기보다는 본인의 피부 두께나 고민되는 주름의 깊이에 따라 선택이 달라질 수 있어요. 얼굴 전체의 탄력을 강화하고 촘촘하게 메우고 싶다면 써마지가 유리할 수 있고, 특정 부위의 잔주름을 집중적으로 개선하며 피부를 팽팽하게 만들고 싶다면 소프웨이브가 더 만족스러울 거예요. 두 가지 모두 훌륭한 방법이니 본인의 현재 상태를 잘 살펴보고 결정하시면 좋겠습니다.

감사합니다.

Answer 2

두 시술 모두 진피 깊은 층을 자극해서 콜라겐 재생을 유도하는 원리인데, 에너지 전달 방식이 달라서 효과의 결이 조금 다릅니다.

써마지(Thermage)는 고주파(RF, radiofrequency) 에너지를 씁니다. 열이 진피 전층과 피하 조직까지 균일하게 퍼지면서 콜라겐을 즉각 수축시키고 장기적으로 신생 콜라겐 형성을 유도합니다. 한 번 시술로 효과가 나타나고 6개월에서 1년에 걸쳐 서서히 완성됩니다. 탄력 개선과 전반적인 피부 질감 향상이 주된 강점이고, 리프팅 효과는 중등도입니다. 이마 볼륨 효과를 물어보셨는데, 써마지는 볼륨을 만들어주는 시술이 아닙니다. 지방층을 일부 자극하기는 하지만 필러처럼 볼륨을 채우는 건 아니고, 오히려 피하지방이 줄어드는 경우도 있어 볼륨 목적으로는 적합하지 않습니다.

소프웨이브(Sofwave)는 동시병렬 초음파(SUPERB, Synchronous Ultrasound Parallel Beam) 기술을 씁니다. 피부 표면에서 1.5mm 깊이의 진피 중간층을 정밀하게 타깃으로 가열하는 방식인데, 표피 손상 없이 진피만 선택적으로 자극하는 게 특징입니다. 울쎄라처럼 SMAS층까지 닿지는 않지만, 표피 손상이 적어 시술 후 회복이 빠르고 피부 민감한 분들도 상대적으로 견디기 쉽습니다. 주름 개선과 탄력에는 효과가 있고, 리프팅은 써마지보다 약하다는 게 일반적인 임상 평가입니다.

주름 개선만 보면 두 시술 모두 효과가 있고 큰 차이는 없습니다. 리프팅과 탄력을 같이 원하신다면 써마지가 더 강한 편이고, 피부 자극이 걱정되거나 회복 시간을 최소화하고 싶다면 소프웨이브가 낫습니다.

만성 피부 알레르기와 항히스타민제 복용 중이신 부분이 중요합니다. 써마지는 열 자극이 강해서 피부 반응성이 높은 분들에게 시술 후 홍반이나 부종이 더 강하게 나타날 수 있습니다. 소프웨이브가 표피 자극이 적다는 점에서 상대적으로 유리할 수 있는데, 어느 쪽이든 시술 전 담당 의사에게 알레르기 병력을 반드시 알리고 피부 반응성을 먼저 확인하는 게 맞습니다.