보험은 적립성이 좋은가요??아니면 소멸성이 좋은가요??
보험을 가입할려고 하다보면 적립성이 좋은지 소멸성이 좋은지 늘 고민하게 됩니다.
지금 40대 중반이면 예를들어 암보험을 넣을때 둘중 어떤 선택이 이로운 선택이 될까요?
13개의 답변이 있어요!안녕하세요. 임지성 보험전문가입니다.
적립보험료를 많이 넣으면 나중에 만기환급금이 늘어나고
납입하는 보험료도 늘어나게 되니 참고바랍니다.
답변이 도움이 되길 바랍니다.
안녕하세요. 유경재 보험전문가입니다.
본인의 판단이나 생각에 따라 다릅니다.
개인적인 생각으로 소멸성으로 가입하고 남은금액을
저축하는게 옳은 판단이라 생각됩니다.
추가문의사항은 댓글남겨주시면 친절히 안내해드리겠습니다.
안녕하세요. 보험전문가입니다.
소멸성이 좋은 겁니다. 적립성의 해지환급금도 역시 내가 추가로 낸 적립보험료에서 사업비를 제하고 적립되는 만큼 차라리 순수보장을 가입하시고 나머지는 적금넣으시는 것이 훨씬 나은 방법이지요.
안녕하세요. 이은진 보험전문가입니다.
굳이 보험료를 적립형으로 넣으실 필요는 없다고 생각합니다~ 보험료는 순수 보장만 받을수 있는걸 넣으시고 따로 저축을 하시거나 차라리 연금형보험이든 별도로 준비하시길 권합니다~
안녕하세요. 정광성 손해사정사입니다.
보험을 단순히 적립성과 소멸성으로 판단하기는 무리가 있습니다.
적립형의 경우 만기환급금 등이 있기에 소멸성에 비해 보험료가 고액입니다.
때문에 환급금 규모와 보험료 차이 및 각 상품별 보장 내역과 범위 등을 고려하여 판단하시는 것이 좋을 듯 합니다.
안녕하세요. 문효상 보험전문가입니다.
자신이 납입한 보험료가 손해보는걸 싫어하시는 분은 적립식.
아니다 나는 보장만 받겠다 . 보험료는 저렴하게 내겠다 하는 사람들은 소멸성으로 가입을 하시면 됩니다.
안녕하세요. 윤철기 보험전문가입니다.
40대 중반이면 예를들어 암보험을 넣을때 비갱신형 암보험이 장기적으로 봤을때 보험료는 저렴합니다.
갱신형은 90세보장이면 90세까지 돈을 내셔야 해당기간동안 보장이되시구요. 보험료도 계속 오르는 구조라서 비싼보험입니다
안녕하세요. 김윤식 보험전문가입니다.
적립성의 경우 보험료가 높으만 만기환급이 있고, 소멸성은 보험료가 적으나 만기시 받는 보험료가 없습니다. 장단점이 있고 개인의 선호에 따라 차이가 발생하나 개인적으로는 소멸형 보험을 선호합니다.
안녕하세요. 채희두 보험전문가입니다.
보험은 혹시나 모를 사고나 병치료를 위해 가입하는 것인데요. 혹시나 있을 일에 대비 하기 위해 보험에 가입 하였는데 다행히 건강에 이상이 없고 아무렇지 않게 보험 만기가 되었다면 지금까지 낸 보험료에 이자까지 더해서 주는 상품이 유니버셜 종신보험이 되겠습니다. 주계약을 적게 넣으시고 거기에 특약으로 암진단비를 넣으시면 주계약에 의한 적립 보험려가 계속 적립이 되기에 소멸되는게 아쉬우면 위 방법 추천 드립니다
안녕하세요. 김동우 보험전문가입니다.
음..우선 질문을 정정해 드리면 적립성이 좋은가? 무해지가 좋은가로 이해를 하셔야 할 것 같습니다.
소멸성이란 말은 보험특약 중 암, 뇌, 심장질병에 관해 진단금이란것이 있는 건
아실껀데요. 진단을 받게 되면 이 특약이 소멸되면서 보험료가 줄어듭니다.
하지만 보험이 해지되는것이 아닌 보험사에서 대신 내 주면서 적립도 같이 되기 때문에
후에 해지를 하게 되면 해지환급금이 발생이 됩니다.
무해지환급금 상품은 보험료가 환급이 있는 상품보다 20~30%저렴한데요.
이유는 적립이 되지 않기 때문입니다.
적립이 되지 않으니 환급도 없지만 그만큼 보험료가 저렴하죠.
암보험의 보험료는 평균 3~5만원이므로 적립성으로 가입을 하셔도 되는 보험상품이세요.
이왕이면 보장도 되고 적립도 되는 상품이 더좋긴 합니다.
도움이 되셧길 바래요.
안녕하세요. 이지훈 보험전문가입니다.
각각의 장단점이 있다고봅니다
적립성은 보험료가 비싸지만 만기시 환급금을 돌려받을수 있습ㄴ디다 소멸성은 보험료가 저렴하지만 만기시 환급금이없기 때문에 잘비교해서 가입하시면 될듯합니다.
