대한민국이 월드컵 32강 떨어진 이유가 뭔가요?

Question

최근에 월드컵 때문에 말이 많던데

저는 축구를 안봐서 뭐가 문제 였는지를 모르거든요, 듣기로는 홍명보 감독이 잘못이라고 하던데 진짜 홍명보 때문에 월드컵 떨어진건가요?

Answer 1

감독의 전술에 대한 비판이 큽니다. 세 경기 내내 큰 변화가 없었고 상대가 대응하기 쉬운 운영이었다는 지적이 나왔습니다. 경기 내용도 좋지 않았습니다. 멕시코전과 남아공전에서 공격 전개와 마무리가 답답했고 남아공전은 무기력한 졸전으로 평가받았습니다.

Answer 2

근데 솔직히 거의 감독이 크게 한게 없는 것 같아요

뭔가 물마시고 쉬는 타임에도 그렇게 전술 변화같은게 없었던 것 같고 손흥민도 투입도 안시켰죠

Answer 3

월드컵 무대를 준비하면서 지휘를 하는 게 감독이었으니까 감독문제가 맞죠.

선수기용 판단도 아쉬웠고, 매번 똑같은 전술을 쓰니 상대팀 입장에서는 얼마나 상대하기 쉬웠을까요.

Answer 4

우리가 이번 월드컵은 거의 100% 감독 잘못 입니다. 인터뷰 때 홍감독은 체코, 멕시코, 남아공과 매번 같은 전술로 나섰다고 본인 입으로 인정 했습니다. 3팀의 실력이나 전술 기타 전력이 다 다른데 같은 전술로 싸웠다는 것은 자신의 무능력을 그대로 인정한 것 입니다. 결국 사퇴를 하지 않으면 경질을 당하게 될 것으로 보입니다.

Answer 5

감독이 결정적인 문제라고 할 수 있어요. 원래는 외국인 감독을 선임해 조직적인 전술을 준비하려 했는데요, 같은 선수진이더라도 선수들에게 맞는 전술을 사용하면 훨씬 경기력이 올라갑니다.

이번에는 선수들 몸에 맞지 않는 기용이 많았어요. 쓰리백 경험이 적은 선수들로 쓰리백 전술을 사용하고 왼쪽 오른쪽 포지션도 선수와 맞지 않았고요.

공격수들은 수비 가담을 하지 못하도록 했는데, 이것도 최근 축구와 잘 맞지 않아요.

특히 손흥민 선수를 남아공전 선발로 기용하지 않았고요. 손흥민 선수가 있고 없고 상대가 느끼는 압박감이 다르기 때문에 무조건 기용했어야 합니다. 설영우 선수를 중용한 것, 옌스 선수를 적극 기용하지 않은 것도 아쉬워요.

Answer 6

축협, 감독

이 모든 것이 어울어진 결과라 볼 수 있습니다

일단 감독 선임 과정부터 투명하지 않았고

많은 문제점들이 불거졌습니다

그리고 감독의 전술이 도대체 무엇인지 모를 정도입니다

전술 자체가 없는데 전술의 유연함을 기대할 수가 없는 것 같습니다

Answer 7

하나부터 열까지 홍명보 잘못은 아닐거에요...

음... 하나부터 여덟까지? 아홉까지?? 정도 같습니다

정말 최악의 월드컵이었어요

Answer 8

경기 내용이 기대에 못 미쳤고, 조별리그 3경기 내내 답답했다는 평가가 많아 탈락 원인으로 홍명보를 지목하는 목소리가 커진 상황입니다.

감독 탓만은 아니겠지만, 가장 큰 원인으로 많이들 탓하고 있어요.

Answer 9

사실상 선수들의 전력이 모자람이 없는데도 이런 결과가 나온 데에는 감독의 책임이 크다고 생각합니다.

전략 실패와 전술 부재, 그리고 결국 감독으로서의 리더십이 없었던 일면까지도 패배에 상당한 공을 세웠다고 보여집니다.