예술가라는 것은 정확히 어떤 기준으로 볼수 있나요??
예술가라는 것은 정확히 어떤 기준으로 볼수 있나요?? 가끔 보면 예술이라는게 이게 예술인가하는 것들도 있는데요. 근데 요즘은 ai도 미술잉나 영상등을 만드니깐 예술이라고 할수 있을꺼 같은데 그 기준이 궁금합니다.
안녕하세요. 최지숙 전문가입니다.
1. 고유한 세계관과 의도
단순히 예쁜 그림이나 영상을 만드는 기술자를 넘어 본인만의 독창적인 시선으로 세상을 해석하는지가 중요합니다. 가끔 이해하기 힘든 작품들도 그 이면에는 작가가 던지고자 하는 철학적인 질문이나 메시지가 담겨 있다면 예술의 범주에 포함됩니다. 즉 결과물 자체보다 그 결과물을 만들어낸 의도가 예술가를 결정짓는 핵심 요소가 되기도 합니다.
2. 정서적 교감과 공감의 확장
예술가는 관찰자에게 새로운 감정적 경험을 선사하는 사람입니다. 작품을 통해 누군가에게 위로를 주거나 때로는 불편함을 주어 사회적인 문제를 환기시키는 등 타인의 감정과 생각에 변화를 일으키는 힘을 가졌을 때 비로소 예술가로서의 영향력을 갖게 됩니다.
3. 매체와의 상호작용 및 실험 정신
요즘은 AI를 도구로 활용하는 창작자들도 예술가로 인정받는 추세입니다. 단순히 AI가 생성한 결과물을 그대로 내놓는 것이 아니라 작가가 AI라는 매체를 어떻게 제어하고 자신의 미학을 투영했는지가 관건입니다. 새로운 기술을 탐구하고 이를 통해 표현의 한계를 넓히려는 실험 정신이 있다면 충분히 예술가라고 볼 수 있습니다.
4. 예술적 문맥 안에서의 존재감
때로는 대중이 이게 예술인가 라고 의문을 가질 때 그 논쟁 자체가 예술이 되기도 합니다. 예술계라는 시스템 안에서 기존의 형식을 깨뜨리고 새로운 담론을 형성하는 사람이 예술가의 역할을 수행하는 것입니다.
결국 예술가의 기준은 기술적 숙련도에만 머물지 않고 인간의 상상력과 통찰력을 얼마나 깊이 있게 녹여내느냐에 달려 있습니다.
안녕하세요. 김찬우 전문가입니다.
좋은 질문 이십니다.
생성형 인공지능을 많이 사용하고 있다보니 그것들이 만들어 내는 이미지들을 보고 많이들 비슷한 생각을 하셨을 것 같습니다. 너무나 손쉽게 이미지들을 만들어 내다 보니 더이상 창작자가 필요한 것일까란 의문이 들게 됩니다.
하지만 과거 카메라가 발견되고 난뒤에도 예술가들은 존재 했으며 인공지능이 발전을 해도 창작가인 예술가들은 존재합니다. 창작은 창조 이기 때문입니다. 인공지능이 아무리 이미지를 손쉽게 만들지언정 사람의 지시를 받고 만들어내는 이미지 이기 때문에 사람처럼 무에서 유를 창조하지는 않기 때문입니다.
현재도 많은 예술가들은 일찍부터 인공지능이나 vr 과 같은 것들을 창작의 도구로 사용하고 있으며 그것들은 한낫 도구일뿐 절대 창작가들을 대체할 수 없습니다.
그럼 답변 읽어주셔서 감사드립니다~! 더 궁금한게 있으시면 언제든지 문의 주십시요:)