민주주의를 멍청한 제도라고도 하던데
책에서 민주주의를 가장 멍청한 제도라고도 하던데 그렇게 비판하는 이유가 있을까요? 민주주의가 가장 근본 토대가 되는 이념으로 배웠는데 책에서는 비판을 하길래
2개의 답변이 있어요!민주주의는 다양한 이념과 관점에서 비판을 받을 수 있습니다. 이러한 비판은 항상 특정한 상황, 문맥 및 개인의 정치적 입장에 따라 다를 수 있습니다. 여기에는 몇 가지 일반적인 민주주의 비판 이유가 있을 수 있습니다:
다수결 주의: 민주주의의 핵심 원칙 중 하나인 다수결 주의는 모든 의사결정을 다수의 의원 또는 투표를 통해 결정한다는 개념을 내포합니다. 그러나 이것은 소수의 의견이 무시될 수 있다는 우려가 있으며, 다수결이 항상 최선의 결과를 보장하지 않을 수 있습니다.
투표의 효율성: 민주주의는 종종 정책 결정을 민중 투표를 통해 이루어지게 하는데, 이 과정은 복잡하고 비효율적일 수 있습니다. 특히 많은 국가에서는 정책 결정이 정치적인 이유로 지연되거나 복잡한 절차를 거쳐야 할 수 있습니다.
다수의 횡포: 민주주의는 다수의 의견을 존중하는 체계이지만, 때로는 다수가 소수나 약자의 권리를 침해하는 경우가 있을 수 있습니다. 이로 인해 소수나 약자의 권리가 훼손될 수 있습니다.
정치적 분열: 민주주의 체제에서는 다양한 정치적 이해 관계가 충돌하고 대립할 수 있으며, 이로 인해 분열과 갈등이 발생할 수 있습니다.
정책의 단기적 초점: 정치인들이 다음 선거를 대비하면서 단기적인 선거 결과를 위주로 정책을 결정하는 경향이 있을 수 있습니다. 이로 인해 장기적인 문제 해결에 어려움을 겪을 수 있습니다.
이러한 비판은 민주주의를 비판하는 것이 아니라, 민주주의 체제를 개선하고 보완하는 방안을 모색하고 민주주의의 한계를 이해하는 데 도움이 됩니다. 민주주의는 다양한 형태와 변형이 있으며, 다양한 사회 및 문화에 맞게 조정될 수 있습니다.
안녕하세요. 팔팔한파리매131입니다.
민주주의는 장점이 더 많으나, 느린 의사결정, 양극화와 갈등, 유권자의 무관심, 다수의 횡포, 전문성 부족 등의 단점이 발목을 잡아 앞으로 전진하여야 함에도 걸림돌이 되는 경우 등을 과대 포장하였다고 사료됩니다.