부동산 명의신탁과사해행위 성립간의 관계가 궁금하네요
통정행위에의한 명의신탁이 무효이면 부동산소유권이 명의신탁자에게 되돌아 가는 것이 원칙 일것 같습니다.
이런경우 민법상 사해행위의 범위에 속하는지 궁금 합니다.
범위에 속하지 않는다면 선의의 피해자가 생기지 않을까요?
55글자 더 채워주세요.
1개의 답변이 있어요!아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.
채무자의 법률행위가 통정허위표시인 경우에도 채권자취소권의 대상이 되고, 한편 채권자취소권의 대상으로 된 채무자의 법률행위라도 통정허위표시의 요건을 갖춘 경우에는 무효라는 것이 대법원 판례의 입장입니다.
