일인가구는 내집마련을 죽을때까지 안하고 전세로만 산다는것 어떻게 생각하시나요?

Question

'사는동안 잠시 빌려쓰고 죽을때는 그냥 떠난다'는 불교책 구절을 읽고나서 진짜 궁금해졌어요..

자녀가 있으면 제가 재산을 모았을때 물려줄수 있지만

자녀계획이 없거나 결혼 생각 자체가 없는 일인가구의 경우에는

집을 구매할 이유가 있을까 싶어져서요.

그냥 돈 모아서 전세로 들어가서 죽을때까지 거기 살면 되는거 아닌가? 싶은 생각이 들었습니다.

뭐 집주인이 바뀐다던가 전세금이 변동한다던가의 문제가 있지만 그건 집을 옮기거나 그만큼의 값을 또 내면 될것같다는 생각이 들어서요..

어떻게 생각하시나요?

Answer 1

안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.

질문해주신 일인 가구 내집 마련을 하지 않고 죽을 때까지 전세로 사는 것에 대한 내용입니다.

일단 전세로 계속해서 살아가면 안정성은 떨어지긴 하지만 큰 문제는 없어 보입니다.

다만, 집 마련하기 위해 모으실 돈을 따로 모아서

삶에 도움이 되게 해야 합니다.

Answer 2

안녕하세요. 김재철 경제전문가입니다.

내집마련을 반드시 해야하는 것은 아니라는 의견에 동의합니다.

부동산의 가치가 향후 계속 오르리라는 가정하에서 투자는 유의미하나

차나리 그 자산으로 포트폴리오를 구성하여 투자하는 것이 효율적일수있어요.

Answer 3

안녕하세요. 홍성택 경제전문가입니다.

서울, 수도권의 경우에는 지방에서 몰리는 젊은이들의 유입으로 인구는 줄지만 1인가구수는 늘어나므로 향후 20여년간 공급부족으로 인해 지속적인 상승이 있을 것으로 보이므로 전세금도 계속 오를 것으로 보입니다.

또, 이사비용과 중개수수료를 생각해야하고 주거안정성도 떨어집니다. 2년이라는 기간은 금방 옵니다.

특히 나이가 들어서 집이 없다면 이사다니는 것도 일이고 우리나라같이 자산의 60%이상이 주택인 경우는 자사증식에서도 뒤처질 수 밖에 없다고 봅니다.

제 개인적인 생각으로 좋지 않아 보입니다.

Answer 4

안녕하세요. 이태영 경제전문가입니다.

그렇게 하셔도 되지만 나중에 늙어서 집이 없으면 전세를 자꾸 옮길수 있어 불편하고 부동산 공화국인 우리나라는 집이 있는 것과 없는 것의 자산 차이가 너무 심하게 나게 됩니다. 혼자라도 아프거나 하면, 돈이 없으면 너무 고생하니 참조하세요~*

Answer 5

안녕하세요.

하신말씀이 하나하나 일리가 있으신거 같습니다.

하지만 저는 반드시 1주택은 있어야 된다는 생각을 가지고 있습니다.

물론 부동산이 급락하거나 자산의 개념이 바뀔수도 있겠지만 지금의 분위기가 지속 이어진다고 가정하면 부동산은 1채 있어야 안정적일 것 같습니다.

다른 전문가분들의 의견도 같이 참고하시면 좋을 것 같습니다. 감사합니다.

Answer 6

안녕하세요. 전중진 경제전문가입니다.

위와 같은 주택 매매에 대하여 부정적이라면

굳이 내집마련을 할 필요는 없다고 생각하나

주거의 안정성 측면에서 1인가구라도

주거를 매매하는 것이 개인적으로는 나쁘지 않다고 생각하니

참고하시길 바랍니다.

Answer 7

일인 가구가 전세로만 살며 내 집 마련을 하지 않는 선택은 여러 측면에서 합리적일 수 있습니다.

특히 자녀가 없거나 결혼 계획이 없는 경우, 집을 구매하는 대신 전세로 안정적으로 거주하는 것이 더 나은 선택일 수 있습니다.

전세는 주거 공간을 임대하는 방식으로, 초기 비용이 상대적으로 적고, 필요한 경우 쉽게 이사할 수 있는 유연성이 있습니다.

그런데 전세금 변동, 집주인 변경 등의 리스크는 존재합니다.

이럴 경우 추가적인 비용이 발생할 수 있지만, 이는 내 집을 구매할 때의 금융 부담과 비교하면 상대적으로 덜 심각할 수 있습니다.

게다가 주거 안정성이 중요하다면 장기 계약을 통해 어느 정도의 안정성을 확보할 수 있습니다.

부동산 시장의 변화와 개인의 재정 상황에 따라 다르겠지만, 내 집 마련에 대한 압박 없이 전세로 생활하면서 자산을 축적하는 것도 충분히 의미 있는 선택입니다.

자신에게 맞는 주거 형태를 선택하는 것이 가장 중요하다고 생각합니다.