MMT 는 기존 경제 이론과 어떤 차이점이 있나요?
안녕하세요
MMT(현대화폐이론, Modern Monetary Theory)는 기존의 경제 이론과 비교했을 때 몇 가지 중요한 차이점이 있다고 하는데요 어떤 점이 가장 크게 차이 나나요?
안녕하세요. 김경환 공인중개사입니다.
현대화폐이론(MMT)은 기존의 주류 경제학(특히 케인스주의와 고전 경제학)과 비교할 때 몇 가지 중요한 차이점이 있습니다. 가장 큰 차이는 정부의 재정 정책 및 화폐 발생의 역할에 대한 인식에서 나타납니다.
기존 경제 이론은 정부 재정적자는 나쁜 것이며, 장기적으로 축소 해야 한다라고 보고 있지만 MMT의 경우 정부 재정 적자는 경제를 활성화하고 국민의 부를 증가시키는 수단으로 긍정적으로 평가할 수 있다고 보고 있습니다. 특히 화폐발행 능력을 가진 주권통화국의 경우, 재정 적자 자체는 문제가 아니며, 정부는 필요할 때 원하는 만큼 돈을 발행할 수 있다고 주장 합니다.
인플레이션에 대해서도 기존 경제 이론은 화폐 발행이 늘어나면 반드시 인플레이션이 발생한다고 보며, MMT는 인플레이션은 화폐 발행의 양보다 경제의 생산 능력, 자원의 한계, 시장의 병목 현상 등에 의해 결정된다고 보고 있습니다. 따라서 인플레이션은 재정 지출을 억제하거나 세금을 통해 통제할 수 있다고 주장합니다.
하지만 MMT는 인플레이션 리스크, 정치적 실행가능성, 환율 및 국제 무역 등에 대해서는 한계와 비판이 있기도 합니다.
MMT는 정부의 역할을 적극적으로 강조하며 기존 경제 이론이 강조하는 재정 적자 축소와 세입-에출 균형의 틀을 크게 벗어 납니다. 그러나 이론이 가진 잠재적 한계와 실행 가능성은 여전히 논쟁의 여지가 많고 고실업과 낮은 인플레이션 환경에서 강력한 대안으로 제시되고 있지만 모든 경제 상황에 적용 가능하지는 않습니다.
안녕하세요. 박영주 공인중개사입니다.
MMT(현대 화폐 이론)는 기존 경제 이론과 비교할 때 몇 가지 중요한 차이점이 있습니다. 주요 차이점은 다음과 같습니다.
화폐의 본질입니다: MMT는 정부가 화폐를 발행할 수 있는 주체라는 점을 강조합니다. 기존의 일부 경제 이론은 화폐를 제한된 자원으로 보고, 화폐 공급이 경제에 미치는 영향에 대해 더 보수적인 접근을 취합니다. MMT는 정부가 필요에 따라 화폐를 발행하여 경제를 조절할 수 있다고 주장합니다.
재정 적자에 대한 관점입니다.
전통적인 경제 이론에서는 재정 적자가 경제에 부정적인 영향을 미친다고 봅니다.반면 MMT는 정부가 자국 통화를 발행할 수 있기 때문에 재정적자를걱정할 필요가 없다고 주장합니다.오히려 필요한 경우에는재정적자를 통해 경제를 활성화 할 수 있다고 봅니다.
인플레이션과 자원 활용입니다.
MMT는 인플레이션이 발생하기 전까지는 정부의 지출이 경제에 긍정적인 영향을 미친다고 주장합니다. 즉,자원이 유휴 상태일 때는 정부 지출이 경제를 활성화하는데 도움이 될 수 있다는 것입니다. 반면 기존 경제 이론은 인플레이션을 주의 깊게 고려하며, 과도한 지출이 인플레이션을 유발할 수 있다고 경고합니다.
고용 정책입니다
MMT는 완전 고용을 목표로 하며, 정부가 고용을 보장하는 프로그램을 운영해야 한다고 주장합니다.이와 달리 기존 경제 이론에서는 시장의 자율성을 중시하며, 정부의 개입이 항상 바람직하지 않다고 봅니다.
이러한 차이점 들은 MMT가 경제 정책에 대한 새로운 접근 방식을 제시하고 있다는 점에서 중요한 의미를 갖습니다
안녕하세요. 김영관 공인중개사입니다.
질문에 답변드리겠습니다.
MMT는 정부의 통화 발행 능력을 강조하며, 재정적자와 정부 지출에 대해 훨씬 더 유연한 태도를 가지고 있습니다. 전통적 이론이 재정적자는 문제라는 관점에서 출발한다면 MMT는 재정적자는 경제를 활성화하기 위한 도구로 간주하는 것이 큰 차이입니다. 이를 통해 명목상 화폐를 계속 발행하고 부채한도를 계속해서 늘리는등으로 인플레이션이 발생하는것이라 생각합니다.
안녕하세요. 최병옥 공인중개사입니다.
MMT(현대화폐이론, Modern Monetary Theory)의 가장 큰 차이점은 정부 재정 적자와 자국 통화 발행권에 대한 관점입니다. 기존 경제 이론이 정부 지출의 한계를 강조한다면, MMT는 자국 통화 발행국에게 재정 적자는 문제가 되지 않으며, 오히려 적극적인 재정 정책을 통해 경제 성장을 도모해야 한다고 봅니다.
이로 인해 MMT는 정부 역할을 크게 확장시키고, 기존 주류 경제학과 대비해 더 많은 재정 지출을 정당화하는 독특한 접근법을 제시합니다.
감사합니다.
안녕하세요. 한영현 공인중개사입니다.
답변드리겠습니다.
기존 경제이론은 보통 화폐를 단순히 교환도구로 간주합니다.
하지만 현대화폐이론은 화폐가 단순히 교환도구뿐만 아니라 경제활동 촉진자, 가치저장수단, 계층간의 재분배 등 다양한 역할 수행한다고 주장합니다.
이 것이 가장 큰 차이점입니다.
감사합니다.
