대한민국처럼 저렇게 하는 국가가 있는지요.

Question

제목의 내용은 스포츠 청문회 관련입니다.

지난번에는 야구 졌다고 청문회하고

이번에는 월드컵 성적이 좋지 않아서

아쉬움은 있지만

대한민국에서 제일 부패하다고 하는 집단이

저렇게 청문회(폭로전 감정싸움)를 하는 것이 맞나 생각됩니다.

여러분우 의겭은 어떤지 궁금합니다.

Answer 1

국가에서 진행된 스포츠에는 나라에서 예산이 들어가는데 여론에 대한 질타도 있겠지만 정부에서도 돈을 어떻게 쓰이냐는 문제를 알고자 하는것도 있지만 내부적인 갈등이나 혈연 지연 등으로 불이익을 받는 선수나 사람이 생기면 안되는 중재 역활도 하는 부분도 있는것 같아요

고인물이 썩는다고 하잖아요 그래서 청문회 하는것도 나쁘지 않다고 생각합니다

Answer 2

국회의 스포츠 관련 청문회는 대한민국만의 제도는 아닙니다. 미국, 영국 등도 의회가 스포츠 단체를 조사하거나 책임자를 불러 질의하는 사례가 있습니다. 다만 경기 결과 자체보다 예산 집행, 협회 운영, 비리 의혹 등 공공성이 있는 사안을 다루는 경우가 많습니다. 결국 청문회는 필요할 수 있지만, 감정싸움이나 정치 공방보다 사실 확인과 제도 개선에 초점이 맞춰지는 것이 바람직하다고 생각합니다.

Answer 3

언제부터인가 국회의원이 소리를 지르고 야단치면 인기가 오르니 이젠 너도나도 야단치고 큰소리를 쳐요,망신주기만 하고요,아무런 도움도 안되요,청문회 무용론이 나오는 이유입니다.

다른 나라보다 우리가 심한 것 같아요.

Answer 4

전세기 취소 등도 있었기에 국가마다 상황이 다를 수 있다고 생각합니다.

그리고 이전에는 이런적이 많지 않아 이번에 그만큼 심각했던 것일수도 있고 반대로 스포츠로 관심을 돌리기 위해 더 소란스럽게 진행할수도 있다고 생각합니다.

Answer 5

해외에서도 스포츠 관련 의회 청문회는 종종 열립니다.

미국이나 유럽도 협회 비리나 파행 운영이 터지면 의회로 청문회를 엽니다.

다만 단순한 경기 성적보다는 조직의 비리나 행정 부실이 주요 원인입니다.

국민 관심이 높고 세금이 들어가는 분야라 해외 정치권도 그냥 넘어가지 않더라고요.

제 개인적인 생각에는 성적보다는 조직의 투명성 검증이 청문회의 진짜 목적이어야 할 것 같습니다.

Answer 6

졌다고 하는건 아닙니다. 국민의 세금을 받아서 운영되는 기관(축협)이 법과ㅈ규정을 무시하고 방만하게 운영하기에 그 책임을 묻기 위해서 청문회 하는겁니다.