정부 기여금을 못받아도 청년도약계좌를 하는 게 좋나요?
청년도약계좌가 5년이나 묶임에도 가입하는 분들은 높은 기여금때문인 것 같습니다. 그렇다면 소득이 높아서 정부 기여금을 못받아도 청년도약계좌를 하는 게 좋나요?
안녕하세요. 김승훈 경제전문가입니다.
개인적으로 모든 자산을 투자로만 운용하실 것이 아니라
일부 적금과 같은 안전자산을 만들어두고 싶으신 것이라면 추천드립니다.
기여금이 없는 것은 아쉽지만, 그럼에도 불구하고 금리가 시중 적금들에 비해 좋은 편입니다.
다른 적금을 가입하는 것보다는 좋기 때문에 투자로만 운용할 것이 아니라면 추천드립니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 정부 기여금을 받지 못해도 청년도약계좌 하는 것이 좋나에 대한 내용입니다.
예, 분명 정부 기여금을 받는 것이 좋지만
기본적인 금리도 나쁘지 않기 때문에 도전해서 만기를 채워보시는 것이 좋다고 생각합니다.
안녕하세요. 경제전문가입니다.
기여금을 받지 못해도 비과세 + 복리 효과 때문에 장점이 있습니다. 다만 5년 장기 자금이 묶이는 것이 단점이므로 유동성 필요에 따라 결정하시면 되겠습니다.
소득이 안정적이고 저축 목적이 확실하다면 가입이 유리합니다.
안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.
굳이 기여금 못받게되더라도 보통 금리가 일반 예금이나 적금보다 높은 금리를 적용시켜주는 상품이 많습니다 그말은 차라리 그냥 만기까지 유지하는게 좋습니다 상대적으로 높은 금리의 적용과 또는 강제로 묶이는 효과로 인하여 시드머니를 모으는데 좋기 때문에 저축하는 습관으로서 기르는것도 좋은 방안으로 보입니다
혹여 다른 특판 상품에서 금리가 더 높은 상품이 있다면 해지후 갈아타는 용도로서 활용을 하는측면이 아니라면 유지하는 편을 추천드립니다
안녕하세요. 최한중 경제전문가입니다.
정부 기여금을 못 받는다면 청년도약계좌는 사실상 5년만기 확정금리형 적금에 불과하므로, 금리 수준이 다른 적금 투자 상품보다 특별히 유리하지 않다면 가입 메리트가 크지 않습니다.
안녕하세요. 윤지은 경제전문가입니다.
청년도약계좌는 원래 정부 기여금이 매력 포인트라서 소득 기준에 걸리면 메리트가 확 줄어드는 건 맞습니다. 다만 은행에서 주는 금리 자체가 다른 적금보다 높게 설정되는 경우가 있어서 단순히 기여금 유무만으로 판단하긴 애매합니다. 또 5년이라는 긴 기간 동안 강제로 저축 습관을 유지할 수 있다는 점은 장점이 될 수 있습니다. 반대로 중간에 자금이 필요할 가능성이 크다면 오히려 부담으로 다가올 수 있습니다. 제 입장에서는 기여금을 못 받는다면 일반 적금이나 투자 상품이랑 비교해서 금리 차이가 얼마나 나는지 따져보는 게 먼저라고 생각합니다.
안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.
정부기여금을 못받아도 상당히 큰 금액의 비과세 혜택을 받을 수 있기 때문에
일반 적금과 비교해서는 확실히 메리트가 있다고 볼 수 있습니다
따라서 5년간 자금을 묶기 어려운 사람들은 70만원 풀 저축 보다는 조절을 하면서
저축하는 방향을 추천드립니다.
결국에는 다른 자산으로 저축하는 것 보다 높은 효율을 기대할 수 있습니다
감사합니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
현시점 시중은행 금리만 보더라도 청년도약계좌가 상대적으로 높은 금리를 주기 때문에 적금 가입을 고려중이거나 원금보장을 원하시는 분이라면, 가입하시는 게 유리합니다.