냉전 시대 미국과 소련이 직접 전쟁을 하지 않은 이유는 무엇인가요
냉전시대에서 미국과 소련은 직접적으로 전쟁을 하지 않고 50년넘게 엄청난 갈등과 견제를 했었는데요 그렇다면 왜 전쟁은 끝내 하지 않았을까요
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
냉전 시대 미국과 소련이 직접 전쟁을 피한 가장 큰 이유는 상호확증파괴 때문인데요. 양국 모두 핵무기를 보유하고 있었고, 어느 한쪽이 선제공격을 할 경우 상대방도 핵 보복을 가하여 결국 양쪽 모두 파괴될 것이라는 사실을 인지하고 있었기 때문이죠. 직접적인 군사 행동을 억제하는 강력한 핵 억지력으로 작용했습니다.
안녕하세요. 김창현 경제전문가입니다.
냉전 시대에 미국과 소련이 직접 전쟁을 피한 가장 중요한 이유는 '상호확증파괴'라는 핵전략 때문이었습니다.
상호확증파괴는 한쪽이 먼저 핵 공격을 감행하더라도, 상대방의 보복 핵 공격으로 인해 공격을 감행한 쪽도 똑같이 파괴된다는 이론입니다. 즉, 어느 한쪽이 핵무기를 사용하면 결국 양쪽 모두 공멸하게 된다는 것을 의미합니다. 이 이론은 핵무기를 보유한 양대 강대국 간의 전면전이 곧 인류의 종말을 의미한다는 사실을 명확히 보여주었습니다.
안녕하세요. 경제전문가입니다.
핵무기 보유로 인한 상호확증파괴가 가장 큰 이유였습니다. 직접 충돌하면 서로 공멸할 수 있으니 대리전, 경제, 우주개발 경쟁으로 대신 했습니다. 정치, 경제적 부담도 전면전을 막는 요인으로 작용했습니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 냉전 시대 미국과 소련이 직접 전쟁을 하지 않은 이유에 대한 내용입니다.
예, 냉전 시대의 두 축이었던 미국과 소련이 직접 전쟁을 하지 않은 것은
그들이 전쟁을 해버리면 제3차 세계 대전이 되었기 때문에
이를 회피한 것으로 보여집니다.
안녕하세요. 하성헌 경제전문가입니다.
이러한 전쟁을 하게 되면 피해가 클것이고 전쟁을 한다는것은 꿑을본다는것인데 상대방의 전력을 우수하다고 평가하여 쉽게 공격을 못한것입니다. 그리고 공격을 할만한 근거라고 하기에 적합한 사유도 마땅히 없었다고 생각합니다. 뜨라서 견제만 하고 전쟁을 하지 않은 냉전시대가 지속되엇습니다.
안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.
핵무기가 나온시점에서 전쟁을 추가로 했다가는 서로 피해가 너무 크다고 예상을 했고
지구 자체가 날라갈 수 있는 무기가 개발된 시점에서 더이상의 전쟁은 힘들다고 판단한
것입니다.
물리적인 전쟁은 아니지만 경제적으로나 안보적으로는 지속적으로 견제하고 있고 지금도
다투고 있습니다.
감사합니다.
안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.
결론적으론 핵무기라는 절대 무기의 등장이 전쟁의 개념 자체를 근본적으로 바꾼 결과입니다. 가장 파괴적인 무기가 오히려 평화를 유지하는 도구가 된 핵무기의 역설이 작동한 것입니다. 즉 핵전쟁에서는 승리 확률이 존재해도 패배 시 손실 즉국가 전체의 파괴로 무한대에 가까워지므로, 어떤 상황에서도 기댓값이 음수가 됩니다. 이는 게임 이론에서 "제로섬 게임"이 "네거티브섬 게임"으로 변한 것을 의미합니다. 또한 직접 전쟁보다는 군비경쟁이 경제적으로 훨씬 합리적인 선택이었습고 결론적으로 군비경쟁과 경제적으로의 견제와 갈등이 이어진 냉전체제가 구축된것으로 보시면됩니다.