최근 개봉한 암살자 영화가 시끄럽던데 어떤 논란이 있는 건가요?

Question

최근에 암살자라는 영화가 개봉했고

배우진들도 화려하다고 알고 있는데

커뮤들마다 암살자 영화에 대해 말들이 많더라구요

어떤 부분에서 현재 문제화 되고 있는 건가요?

Answer 1

암살자(들) 이라는 영화는 박정희 대통령의 아내이자 박근혜 전 대통령의 어머니이신 육영수 여사의 피격 사건을 영화화한 영화입니다. 사건 당시 피격 사건에 얽힌 공개되지 않았던 비하인드 스토리를 바탕으로 실제일지 아닐지 모르는 허구적인 내용까지 덧붙였고 피격 사건의 배후에 대한 내용과 열린 결말로 논란이 커지고 있습니다.

Answer 2

1. 핵심 논란 (역사 왜곡)

1974년 육영수 여사 피격 사건을 다루며 공식 발표인 '문세광 단독 범행' 대신, 배후설이나 제3의 저격수 같은 음모론적 가설을 중심 설정으로 삼아 실화 왜곡이라는 거센 비판을 받고 있다

2. 평론가 설전 (이중잣대)

영화평론가 이동진이 이 영화의 모호성을 긍정적으로 평가하자, 누리꾼들이 "과거 다른 역사 영화를 비평할 때와 달리 지나치게 관대하다"며 이중잣대 논란으로 이어졌습니다.

3. 연출적 한계 (모호한 결말)

사건의 진실을 추적하는 스릴러 형식을 취하면서도, 정작 결말에서는 명확한 해답 없이 모호하게 끝을 맺어 관객과 평단 모두에게 서사가 불친절하고 엉성하다는 지적을 받았습니다.

Answer 3

최근 개봉한 암살자(들)은 1974년 육영수 여사 피격 사건을 소재로 하면서 논란이 생긴 부분이 있습니다. 실제 사건의 배후와 공범 의혹을 영화적인 상상력으로 재구성했기 때문에 역사적 사실과 영화적 허구를 어디까지 구분해야 하느냐가 주요 쟁점입니다

Answer 4

영화에선 정부가 암살의 배후일거라 했지만 중정문서와 외교문서에서 그같은 내용을 찾을 수 없고 조총련의 사주와 자금으로 문세광이 일을 벌였을 거란 추측만 나왔죠 나아가 육영수 여사가 문세광이 쏜 총이 아닌 경호원의 대응사격에 참변을 당했단 설이 유력합니다 결국 당시 유신정부는 권력유지를 위해 이런 사실을 은폐했겠죠 영화가 이런 팩트보다 음모론에 중점을 둔 것은 아쉬운 부분입니다