삼성전자, SK하이닉스 2배 레버리지 ETF는 최근 코스피 변동성 확대의 주범으로 지목되며 금융감독원장까지 도입 자체를 반성하는 발언을 할 정도로 비판이 거센 상황입니다. 다만 이미 다수 투자자가 보유한 상품을 한꺼번에 강제 상장폐지할 경우 대규모 손실 확정과 투자자 신뢰 훼손이 불가피해, 실제 상장폐지보다는 레버리지 배율 축소, 신규 발행 제한, 리밸런싱 규제 강화 같은 제도 개선 쪽으로 논의가 흘러갈 가능성이 높습니다.즉 완전한 상장폐지는 현재로선 가능성이 낮고, 제도적 보완을 통해 부작용을 줄이는 방향이 될 것이라고 생각합니다.
삼성전자와 SK하이닉스 단일 종목의 2배 레버리지 ETF 상품들은 최근 시장의 변동성을 지나치게 키운다는 이유로 정치권과 금융당국 안팎에서 퇴출론이 불거진 것이 사실입니다. 하지만 제도적 기준이나 현실적인 파장을 고려했을 때 이 상품들이 단기간에 강제로 상장폐지 될 가능성은 매우 낮다는 것이 금융투자업계의 지배적인 시각입니다. 기본적으로 ETF가 상장폐지되려면 거래소 규정상 자산 규모가 일정 수준 이하로 떨어지거나 유동성을 공급해 주는 증권사가 사라지는 등의 명확한 요건을 충족해야 합니다. 현재 삼전닉스 레버리지 상품들은 수조 원에 달하는 엄청난 자금이 몰려 있어 거래량이 풍부하고 자산 규모가 크기 때문에 요건 충족을 통한 자연스러운 상장폐지는 불가능합니다.
삼성전자와 SK하이닉스 2배 레버리지 ETF는 거래량과 순자산 규모가 매우 거대하므로 자산 미달로 인한 일반적인 상장폐지 가능성은 극히 희박합니다. 설령 과열 투기 논란으로 상장폐지되더라도 ETF는 주식과 달리 펀드 내 자산을 현금화하여 투자자에게 순자산가치만큼 그대로 돌려주므로 자산이 공중분해되지는 않습니다