학문
두 문장의 차이가 많이 느껴질까요? (사실관계 파악측면에서)
[담당자는 서류상에 명칭이 바뀐 것은 없고, 원래, 'A'로 기록되어 있다고 답변을 했다.]
[담당자는 서류상에 명칭이 바뀐 것은 없고, 원래, 'A'로 기록되어 있었다고 답변을 했다.]
위 두 문장을 제가 말할 때, 청자(듣는이)의 입장에서
느낌 상 큰 차이가 있을까요? (A가 기록되어 있는 fact check (사실관계) (True, False) 유무를 판단하는 측면에서)
55글자 더 채워주세요.
2개의 답변이 있어요!
전문가 답변 평가답변의 별점을 선택하여 평가를 해주세요. 전문가들에게 도움이 됩니다.
안녕하세요. 손용준 인문·예술전문가입니다. 두 번째가 정확한 문장 입니다. [담당자는 서류상에 명칭이 바뀐 것은 없고, 원래, 'A'로 기록되어 있었다고 답변을 했다.]
왜냐하면 시제를 자세히 보면 기록되어 있다 기록되어 있었다 는 현재와 과거 시제의 차이 입니다. 엄연히 다른 느낌의 문장 입니다.
안녕하세요. 정광채 인문·예술전문가입니다.
두 문장의 차이는 사실관계 파악 측면에서는 큰 차이가 없습니다. 둘 다 "A"가 원래부터 기록되어 있었다는 사실을 말하고 있기 때문입니다.
하지만, 조금 미묘한 차이는 있을 수 있습니다. 두 번째 문장에서 "기록되어 있었다"는 과거완료형으로 사용되었기 때문에, 좀 더 강조되는 뉘앙스가 있을 수 있습니다. 즉, "A"가 기록되어 있다는 사실이 더욱 확실하다는 뉘앙스가 있을 수 있습니다.
하지만, 이러한 차이는 매우 작고 미묘하기 때문에, 일반적으로는 이 두 문장이 전달하는 의미나 사실관계 파악 측면에서 큰 차이를 느끼지 않을 것입니다.
