배당금을 주는 주식과 배당금을 주지 않는 주식의 차이점

Question

배당금을 주는 주식과 배당금을 주지 않는 주식의 차이점이 궁금합니다

배당금을 주지 않는 주식회사는 재투자가 활발하게 이루어져서 주가가 더 많이 오를 수 있다고 하던데 맞나요?

그렇다면 배당금을 주는 주식과 주지 않는 주식이 이론상 수익을 볼 수 있는 폭은 비슷하거네요?

Answer 1

배당금을 주는 주식은 아무래도 성장 등이 제한되는 경우가 있고 주주환원의 일종으로 배당금을 지급하고 배당금을 주지 않는 기업은 해당 재원으로 회사의 사업을 확장하거나 그런 곳에 사용한다고 보시면 되니 참고하시길 바랍니다.

Answer 2

질문하신 배당주와 배당을 주지 않는 주식에 대한 내용은 다음과 같습니다.

주식을 구분해보자면 일반적으로 배당주와 성장주 등으로 나뉠 수 있는데

배당주는 안정적으로 정해진 수익을 목표로 하는 투자자들이 많이 찾게 되고

성장주는 주식이 성장할 것을 예상하고 그에 투자하는 것입니다.

Answer 3

배당금을 주는 회사는 그만큼 이익잉여금이 남고, 그것을 주주들에게 환원해 주는 회사이며, 배당금을 주지 않는 경우 재투자가 활발하게 이루어지면 좋은 것이지만 그렇지 않다면 영업활동이 원활하지 않은 것일 수도 있습니다.

Answer 4

기업의 상황에 따라 다를수있지만 보통 이렇게 해석하기도 합니다.

성장하는 기업들은 회사에 있는 자금을 신규투자를 하는것이 훨씬 더 큰 수익을 주기때문에 배당이 아닌 투자를 하고

이를통해 주가도 많이 올릴수 있고,

정체된 산업의 기업들은 신규투자로 큰 수익을 얻기 힘들기때문에 그 자금으로 주주에게 배당으로 환원한다고 해석을 합니다.

이론상 수익은 기업의 신규투자에 따른 수익이 얼마냐에 따라 다를수있지만 어떤것이 더 낫다고 확실히 말하긴 어렵습니다.

Answer 5

이론적으로는 두 종류의 주식이 비슷한 수익을 볼 수 있지만, 실제로는 시장 상황, 기업의 실적, 경제 상황 등 다양한 요인에 따라 수익이 달라질 수 있습니다.

Answer 6

배당성향이나 주주환원정책은 기업들 마다 상이합니다

말씀처럼 테슬라는 배당금없이 기업에 재투자하여 경영가치를 극대화한다라는 취지로 경영을 하여 주주가치를 높이는 정책을 하고 있고

국내 고배당주들은 나름 주주환원으로 주주가치를

높이려고 하고 있습니다

딱 같다 이게 맞다 틀리다 할 수없지만 중요한것은 쓸데없는데 돈쓰지 않고 주주가치 재고를 위해 노력하는 기업을 신뢰하시면 될 것 같습니다