미중의 맞불 관세 승자는 누가 되리라 생각 하시는지요.
안녕하세요.
미국이 중국에 104% 관세 부과에
중국이 맞불 관세를 부과하자
미국이 다시 125% 관세 부과라는
보복 관세를 공언하고 있는데
이번 미중 관세 전쟁에 승자는
누가 되리라 생각하는지 궁금합니다.
안녕하세요. 홍재상 관세사입니다.
미국과 중국의 관세전쟁이 점점 격화되고 있으며 이러한 관세정책에 따른 승자가 누가될지는 명확하지 않습니다. 다만 단순 승자/패자를 나눌 수 있을 것이라기보다는 어느 적정한 시점이 되면 상호간 협상을 통해 어느정도 관세전쟁이 해소되지 않을까 생각됩니다.
감사합니다.
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.
미국과 중국 간의 관세 전쟁은 양국 경제에 상당한 부담을 주고 있으며, 전문가들은 이로 인해 명확한 승자가 나오기 어렵다고 분석합니다. 미국은 중국의 무역 관행을 문제 삼아 관세를 부과하고 있지만, 이러한 조치가 미국 소비자와 기업에 부정적인 영향을 미치고 있습니다. 중국 또한 보복 관세를 통해 대응하고 있으나, 경제 성장 둔화와 같은 내부적인 어려움에 직면해 있습니다.
이러한 상황에서 일부 분석가들은 장기적으로 중국이 유리한 위치를 차지할 수 있다고 전망합니다. 중국은 다른 무역 파트너와의 관계를 강화하고 경제 구조를 다변화하여 미국의 압박에 대응하고 있습니다. 다만 개인적으로는 여전히 국력의 차이가 있고, 미국의 카드가 많기에 미국이 유리하다고 판단됩니다. 전반적으로 이번 관세 전쟁은 양국 모두에게 부정적인 영향을 미치며, 글로벌 경제에도 불안정을 초래하고 있습니다.
감사합니다
안녕하세요. 박현민 관세사입니다.
미중 관세 전쟁의 승패는 단기적 피해와 장기적 전략 차원에서 다르게 평가됩니다. 미국은 고율 관세로 인한 소비자 물가 상승과 기업 생산비 증가로 단기 경제 부담이 두드러지며, 특히 농업과 저소득층이 큰 타격을 받고 있습니다. 반면 중국은 수출 의존도 감소와 내수 시장 확대 노력으로 직접적 충격을 완화하려는 모습이지만, 제조업 경쟁력 약화와 GDP 성장률 둔화가 지속적인 과제입니다.
장기적으로는 중국이 아시아유럽 국가들과의 협력 강화를 통해 새로운 경제 블록을 형성할 가능성이 주목받습니다. 미국의 무차별적 관세 정책이 동맹국들의 반미 정서를 부추기며 중국의 국제적 입지 확대에 기여할 수 있다는 분석도 나옵니다. 그러나 양국 모두 관세 장벽으로 인한 글로벌 공급망 재편과 기술 패권 경쟁에서 추가적 비용을 감당해야 하는 상황에서 명확한 승자 단정은 어렵습니다.