네팔 홍수는 자연재해로 봐야하나요 아니면 인재로 봐야하나요?

Question

지구온난화로 인해 빙하가 녹으면서 자연적으로 댐이 형성되어 갖혀 있던 물이, 댐이 붕괴되면서 한꺼번에 밀려내려온 재난이라고 하는데요. 단순히 홍수라 하면 자연재해가 맞지만, 홍수의 원인인 상류쪽 무분별한 개발과 지구온난화는 인재라 볼수 있으니 이거는 인재가 되는건가요? 한국기업의 인명피해가 크고, 건설중이던 구조물이 거의 유실이 되었다 하는데 너무 안타깝네요.

Answer 1

네팔홍수는 기본적으로 자연재해입니다.

비도 오지 않았는데상류에서 빙하가 녹으면서 갑자기 네팍을 덮친거니까요.

하지만 따지고 보면 인재라고도 할수 있겠네요.

인간이 지구온난화를 하도록 만들었으니까요

Answer 2

이번 네팔 홍수는 자연적인 현상이 방출구가 되어 발생했으나 근본적인 배경에는 인간 활동이 깊게 개입해 있으므로 자여재해와 인재의 성격을 모두 가진 '복합 재난'으로 분류하는 것이 정확합니다. 현대 재난학에서는 지구온난화로 인한 기후 변화와 산악 지대의 무분별한 난개발을 인재의 범주에 포함하여 해석합니다. 직접적인 폭우가 없었음에도 히말라야 고지대의 거대한 빙하와 암석이 한꺼번에 무너져 내리면서 강물이 막혀 일시적인 자연 댐이 형성되었습니다. 이 임시 자연 댐이 수억 톤의 물과 토사의 압력을 견디지 못하고 터지면서 하류로 거대한 물벽이 쏟아졌습니다. 초기 충격과 붕괴 자체는 자연 지형의 한계로 일어난 자연적 현상에 가깝습니다.

Answer 3

내가 좋아하는 라면은 너구리입니다.어째든 자연재해로 봐야되겠죠.빙하가 녹는것을 어떻게 할수있는것이 아니기에 자연재해로 봐야될것같습니다.

Answer 4

아무래도 이런 것은 인재와 자연재해 모두가

뒤섞인 것을 참으로 엄청난 재난이 아닐 수 없습니다.

참으로 많은 이들이 죽었다는 사실에 안타깝습니다.

Answer 5

네팔 홍수는 기본적으로 자연재해로 봅니다 

다만 지구온난화와 무분별한 개발 등 인간의 활동이 홍수의 발생이나 피해를 키웠다면 인재적 요인도 있다고 볼 수 있습니다