네팔홍수, 자연재해로 적용되나요 인재로 적용되나요? 정답이 아니라 의견을 여쭤봅니다^^

Question

지구온난화와 상류층 무분별한 개발로 인해 자연형성된 빙하댐이 붕괴되면서 발생한 홍수인데, 여기에 중국쪽의 재난통보 미흡까지 더해진 상황입니다.

보험으로만 보자면 당연히 보험사는 자연재해로 인한 사고로 볼 것 같은데, 중국쪽 재난통보 미흡에 대해서는 피해자가 발생한 각국에서 국제재판까지 제기하겠다는 의견도 나오고 있는 상황이다보니 이를 어찌 적용할지가 갑자기 궁금해지네요^^

제 의견으로는, 자연재해가 아니다 < 라고 판명하기에는 굉장히 힘들 것 같습니다. 되더라도 몇년은 걸리지 않을까요;;

Answer 1

안녕하세요. 장재영 보험전문가입니다.

재난통보 미흡 등에 대한 법률 배상을 받을 수 있을지 모르겠지만

자연재해로 생각됩니다.

Answer 2

안녕하세요. 박경식 보험전문가입니다.

■ 저도 질문자님 의견과 비슷합니다.

일단은^^ ~ 자연재해로 보는 것이 맞지 않을까 생각합니다.

다만

세부적으로 따져 본다면, 기여도는 둘다 있다고 생각합니다.

꼭 하나의 원인은 아니니까요. ^^

자연재해가 발생했고, 인재 요인이 피해를 키웠다고 보면 되지 않을까요^^

(질문 주신거 처럼,, 소소한 개인 의견입니다^^)

Answer 3

안녕하세요. 정연주 보험전문가입니다.

보험사는 자연재해인데 통보가 늦어서 피해가 더 커졌으니 너도 과실이 있어 이런식 입니다.

Answer 4

안녕하세요. 최종호 보험전문가입니다.

이건 인재도 일부 있겠지만 결국 자연의 힘으로 일어난 것이라 자연재해로 볼 가능성이 높을 것 같습니다

생명보험이라면 인재와 자연재해 모두가능하기 때문에 괜찮습니다

사고의 전후과정을 어떻게 보느냐에 따라 달라질 것 같습니다^^

Answer 5

안녕하세요. 채정식 보험전문가입니다.

자연재해로 보상할 가능성이 높다고 보이며 이번 사태가 기후변화 시대의 전형적인 복합재난으로 향후 국제 사회가 국경 간 재해 경보 시스템과 기후변화 책임 문제를 어떻게 풀어갈지 중요한 사례가 될 것이라 보여집니다