소멸성 보험과 저축성 보험 어떤것이 더 좋은가요?
우리가 보험을 들때 여러가지것을 드는데요 소멸성으로 드는 사람이 있는 반면에 저축성으로 드는
사람이 있는데요 어떤것이 더 좋은가요?
안녕하세요. 권태민 보험전문가입니다.
보험에 어떤것이 더 좋다는 명확한 답은 없습니다.
갱신형, 비갱신형, 보장성, 저축성 등 필요에 의해 서로의 니즈에 맞게 가입하셔야합니다.
안녕하세요. 김수빈 보험전문가입니다.
소멸성 보험과 저축성 보험은 목적에 따라 선택이 달라집니다. 소멸성 보험은 보장성 보험으로, 주로 질병, 사고, 사망에 대비하는 목적입니다. 반면, 저축성 보험은 보장성과 저축성을 동시에 갖추고 있어 자산 증식의 목적도 있지만, 초기 수익률이 낮고 사업비가 부과되어 단기적으로는 효율성이 떨어질 수 있습니다. 저축성 보험은 보장성을 제공하면서도 일정 금액을 반환받을 수 있지만, 중도 해지 시 원금 손실이 있을 수 있습니다. 따라서 보장을 우선시한다면 소멸성 보험이 유리하고, 자산 증식을 원한다면 저축성 보험을 고려할 수 있습니다.
안녕하세요. 이선희 보험전문가입니다.
보장성보험은 만기환급형과 순수보장성으로나뉘어지는데 만기환급형은 만기시 주보험의 기납입보험료를 환급해주지만 대부분 만기가 100세로 100세에 환급받는 것이 쉽지 않다고 생각합니다.
보장성보험은 순수보장성으로 가입하고 목돈을 마련할 때에는 저축성보험이 좋다고 생각합니다.
안녕하세요. 박경식 보험전문가입니다.
■ ※ 건강보험 ※ 이라면 "소멸성"을 저는 추천합니다!
--> 여기서 추천한 소멸성은
'갱신형'이 아닌 '비갱신"으로 '만기환급이 없는 형태' 입니다.
■ [건강보험] 과 [저축/연금] 을 비교하시는 건 아닐꺼 같구요!
건강보험을 가입할때를 질문 주신거 같습니다.
건강보험을 가입하더라도
(1) 갱신으로 소멸 되거나,
(2) 만기 환급금이 없거나,
(3) 중간에도 /만기에도 환급금이 있는 형태가 있거든요!
(3)번처럼 환급금이 높다면, '설계사'분들이 '저축으로 생각하고 해~" 라고 권하는 경우가 많답니다.
하지만!!
[건강]을 보장해주는 [보장성보험]은
대부분이 환급금을 포기하고 '순수보장형'으로 가입하는게 더 이득이랍니다.
■ 궁금하신 분들은 보험 가입전 꼭!
똑같은 보장조건에서
(순수보장형) 과 (환급형)의 보험료를 받아 보시고 결정하시 길 바랍니다^^
"똑같은 보장" 인데
환급금이 있는것과
환급금이 없는것의 보험료를 비교해 보시면 알게 됩니다. ^^
안녕하세요. 보험전문가입니다.
각각 장단이 있습니다.
질문자께서 장기적으로 유지할수있다면 저축성보험이 유리합니다. 궁금하신 사항이 있다면 더 알려주세요
안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.
소멸성으로 드는 사람이 있는 반면에 저축성으로 드는 사람이 있는데요 어떤것이 더 좋은가요?
: 보험의 고유의 영역은 보험사고에 대한 보장으로 보험 고유의 보장을 받기 위해서는 소멸성이 좋습니다.
저축성 보험을 가입한다면, 이는 이자율에 대하여 은행과 비교하여 더 좋은 상품을 가입하시면 됩니다.
안녕하세요. 박경태 보험전문가입니다.
판단을 도와드리기 위해 둘을 비교해보고 제 판단을 말씀드리겠습니다.
소멸성보험은 만기 시에 해약환급금이 납입보험료보다 적거나 소멸되는 보험을 말합니다. 저축성보험은 위험 보상과 저축을 겸하는 보험입니다.
소멸성보험은 만기 시에 해약환급금이 납입보험료보다 적거나 소멸되는 보험이며 보장성과 저축성을 나누는 기준은 만기 시의 해약환급금과 깊은 관련이 있습니다. 아무래도 소멸성이 강한 보험 상품이라, 중도해지 시 환급금이 아예 없거나, 내가 낸 원금보다 적게 돌려받을 수 있습니다
이에 비해 저축성보험은 위험 보상과 저축을 겸하는 보험 만기 시에 계약자가 납입한 보험료 중 저축보험료 부분에 약정된 이율에 따른 이자를 더해 돌려받을 수 있다는 것입니다. 보장성이 결합된 상품으로 일반 보험상품 비해 보험료가 높습니다 초기 수익률이 낮고, 보험 사업비가 부과되어, 단기적 수익률이 낮은 편입니다. 만기기간이 길고, 중도해지 시 원금보다 적은 금액 반환될 수 있습니다.
보험료가 초기에는 비싸더라도 보장성만 갖춘 소멸성보다는 보장성과 저축성을 겸비한 저축성보험이 기간 역시 길더라도 제 개인적 좀 더 낫다고 봅니다. 위험이라는 것은 발생할 수도 안할 수도 있으니 안하게 되면 받는 것이 많아야 한다는 점에서도 그렇습니다.
안녕하세요. 김은 보험전문가입니다.
목적에 따라 다릅니다
보통 소멸성 보험은 보장성 보험으로 미래에 있을 위험(질병이나 사고 사망 등)에 대비 하는 것이고 저축성 보험이라 하는 보험들은 보통 종신 보험으로 사망에 대비함과 동시에 어느정도 납입기간을 채워서 이자를 받고자 하는 목적이 강합니다. 이때 저축성 보험은 일반보험 보다 보장이 현저히 낮으므로 보장을 원한다면 일반 보험을 드시고, 투자 즉 이자를 원하신다면 확정적인 이자가 있으나 중간에 해지를 하게 되면 원금 손실이 있으므로 다른 투자처를 알아보시는게 더 안전할 수 있습니다
안녕하세요. 보험전문가입니다.
두보험은 목적이 아예 다릅니다.
소멸성보험은 보장을 위한 보험이지만 저축보험은 자산증식의 목적으로 가입하는 보험입니다.
안녕하세요. 이대길 보험전문가입니다.
저축성 보험은 권유하지 않는 편입니다 저는 순수 보장성으로 가입하는 것을 좋다고 생각합니다 이자가 안 생기거든요
안녕하세요. 마희열 보험전문가입니다.
이 부분은 정담은 없습니다,
금전적으로 여유가 있다면 적립금 추가하여 환급형으로
금전적으로 여유가 없다면 소멸성으로
선호도에 따라서 선택이 중요합니다.
안녕하세요. 김진오 보험전문가입니다.
우선 둘의 차이는 보험료의 차이입니다.
즉, 보상은 동일합니다. 단, 만기 시 환급 받는 금액의 여부 차이입니다.
그렇기 때문에 보험료가 부담이 되시면 소멸성으로 만기 시 환급 받는
것이 좋으시면 저축성으로 하시면 됩니다.
