코로나 19 바이러스질문입니다.
코로나 mrna방식이 기존 방식과 어떻게 다르고, 왜 나중에 아프게 되는지 알고 싶습니다. 고등학생 기준에서 이해가능하도록 알 수 있게 알려주시면 감사하겠습니다.
안녕하세요. 닥터최입니다.
과거의 백신은 원인물질이 되는 미생물을 약독화시켜 인체내 주입하여 항체를 유발하게끔 하였습니다. 하지만 가장 많이 쓰이는 코로나 백신인 화이자, 모더나 백신은 조금 방식이 다릅니다.
화이자/모더나는 코로나 바이러스 정보 중 스파이크 단백질 생성이 가능한 mRNA를 주입하여 인체가 스파이크 단백질을 미리 인지하여 항체를 형성하고 기억 T세포에 면역반응이 일어나도록 유발합니다. mRNA는 이중나선구조가 아닌 상태로 존재하므로 파괴되기 쉬워 PEG 라는 막으로 보호하여 인체에 전달하게 됩니다. 이 PEG 성분이 심한 알러지 반응을 유발할 수 있다고 알려져 있습니다.
아스트라제네카/얀센은 아데노바이러스를 변형시켜 전달체로 활용하여 해당 DNA를 인체에 전달하여 같은 방식으로 면역반응을 유도합니다.
상기 백신들은 모두 바이러스 전체가 아닌 특정 부분 정보가 체내에서 자가 복제를 못하는 상태로 주입되어 단순히 면역반응을 일으키므로 백신이 코비드 감염을 일으키지는 않습니다.
면역반응은 외부 감염에 우리 몸의 방어체계가 형성되는 것이라고 생각하시면 이해가 쉽습니다. 그래서 부산물로 이상반응인 열, 두통, 피로감, 관절통 등이 나타날 수 있습니다. 이런 이상반응은 백신마다 상이할 수 있습니다.
하지만 백신에 대한 이상반응은 개인차가 매우 크므로 짐작하기 어렵고 이런 이상반응이 없다고 해서 백신이 효과가 없는 것은 아닙니다. 임상 연구에서 접종군에서 절반이상은 부작용을 겪지 않았지만 연구를 통해 백신이 충분히 효과적이라는 것이 입증되었습니다.
안녕하세요. 안중구 의사입니다.
mRNA백신은 최초로 사용되는 백신으로 모더나와 화이자가 이에 해당됩니다. 코로나 mRNA백신은 균을 넣는 것이 아니라 유전물질을 넣는 것으로 접종으로 인한 감염의 가능성이 없고 PCR검사결과에도 영향을 미치지 않습니다. 체내로 들어온 유전물질은 외부의 침입으로 간주되어 면역반응이 일어나 발열 근육통등이 동반됩니다
안녕하세요. 이현승 약사입니다.
질문자님께서는 mRNA 백신이 어떤 방식인지, 백신을 접종 받을 때 2차 접종 시 발생하는 이상반응의 심각도가 더 높은 이유에 대해 궁금하시군요.
mRNA백신은 코로나 spike 단백질을 형성할 수 있는 유전물질을 체내에 주입하는 것이며, 체내에 주입된 유전물질은 코로나 spike 단백질을 형성하여 체내 면역반응을 유도하게 됩니다. 기존 백신들은 대부분 독성이 약해지거나 불활성화된 바이러스를 체내 주입하는 것이었는데 새로 개발된 mRNA백신은 실제 바이러스를 주입하는 것이 아니며 항체 형성을 더욱 잘할 수 있다는 장점이 있습니다.
mRNA백신이 2차 접종 이 이상반응이 더 심각한 정확한 이유는 아직 밝혀지지 않았지만, mRNA백신인 화이자·모더나 백신은 3~4주 뒤에 두번째 접종을 하면, 첫 접종 때 만들어진 코로나19 스파이크 단백질에 대한 항체가 발동해 면역 반응이 나타나게 되기 때문입니다. 이런 이유로 최근 코로나19에 감염된 적이 있는 사람은 감염된 적이 없는 사람에 비해 화이자 1차 접종 때 백신 이상 반응을 심하게 겪을 가능성이 약 4.6배 높다는 연구 결과가 미국 존스홉킨스대학에서 나온 바 있으며, 코로나19 자연 감염으로 항체가 생긴 상황에서 mRNA백신 접종을 했기 때문에 이상 반응이 나타난 것으로 예측하고 있습니다.
감사합니다.
안녕하세요. 김지영 의사입니다.
코로나 mrna 방식이 무엇인지 질문을 이해하기가 어렵습니다.
나중에 아프다는 것은 무엇을 의미하는 것일까요?
추가적으로 댓글 남겨주시면 답변 드리겠습니다.
기존의 백신은 바이러스를 약독화 시키거나 죽여서 주입하는 방식으로 제작되어 왔습니다. mRNA 백신은 바이러스의 유전자의 일부인 mRNA만 따로 분리해내어 몸에 주입하여 항체를 생성하도록 하는 새로운 방식의 백신입니다. mRNA 백신을 맞고 무조건 나중에 아프게 되는 것은 아닙니다.
안녕하세요. 송용호 약사입니다.
아스트라제네카, 얀센 백신은 DNA를 주입한 바이러스 벡터 백신이고
모더나와 화이자 백신은 m RNA 백신 입니다.
아스트라제네카, 얀센 백신은 면역세포를 활발하게 해주는 장점, 유통과 보관이 용이하다는 장점이 있습니다.
반면, 드물게 혈전증 부작용이 있어, 심한 두통이나 신체 곳곳에 멍이 생기는 경우에는 병원에 내원하셔야 합니다.
모더나와 화이자 백신은 중화항체를 많이 만들어내는 장점이 있습니다.
반면, 드물게 심근염 부작용이 나타납니다.
따라서 흉통, 심계항진, 호흡곤란 등이 나타나면 병원에 바로 가셔야 합니다.
안녕하세요. 양은중 약사입니다.
기존 방식은 아데노바이러스라는 바이러스 안에 벡터라는 유전자 조각을 섞어서 바이러스를 주입하는 방식입니다.
mRNA방식은 유전자서열자체를 주입하는 것이라 보면 됩니다.
안녕하세요. 변종석 약사입니다.
오미크론을 예로 들어 설명드리겠습니다
WHO는 11월 26일 B.1.1.529 바이러스를
오미크론이라 명명했습니다
수많은 변이가 있고 재감염 위험도 높다고 하여
우려변이(variant of concern)로 지정했습니다
우려변이는 전파력이 높고 증상이
심할 것으로 예상되는 것을 말합니다
아직 남아공 변이 바이러스인 오미크론(누바이러스)에
대해서는 자료가 충분치 않습니다
오미크론은 스파이크 단백질에
32가지 유전자 변이가 일어났습니다
이는 일반적인 코로나 변이 바이러스
대비 2배 이상의 수치라 합니다
심각성을 판단하는 데는 2주 정도 걸린다고 하여
추이를 지켜봐야 할 것 같습니다
아직 오미크론의 치사율 등에 대한
통계는 명확하게 나온 바는 없습니다만
여태까지 미루어 봤을 때 돌파감염은
가능하겠으나 백신 미접종자에 비해
접종자에게서 중증, 사망까지
예방효과가 유의미하게 높았습니다
따라서 웬만해선 백신 접종을 권장 드리고
아래 그룹에 해당되면 부스터샷까지
고려해 보시는 게 좋겠습니다
백신이 효과 있을 지 없을지에 대해서 밝혀진 것은 없습니다
따라서 방역수칙을 잘 지키시면서 가급적 타인과 만나지
않는 방법이 우선일 듯 합니다
답변이 도움 되셨으면 좋겠습니다
안녕하세요. 이민석 약사입니다.
코로나19 예방백신이 최초의 mRNA백신입니다. 화이자, 모더나 백신은 코로나19 바이러스의 외부 스파이크 단백질을 암호화하는 mRNA를 갖고 있습니다. 해당 mRNA는 우리 세포에 작용해 스파이크 단백질을 형성하고 세포 외부에 표지하는데, 우리 면역계가 해당 단백질을 발견하고 항체를 형성하게 됩니다.
면역반응은 백신 접종 직후부터 서서히 시작하다가 몇시간 후부터 2주까지 활발하게 진행됩니다. 그 사이에 이상반응이 나타날 수 있습니다.
안녕하세요. 안상우 치과의사/경제·금융전문가입니다.
화이자와 모더나 백신은 핵산핵신(mRNA)인데 이것은 바이러스 표면항원유전자를 RNA형태로 몸에 주입햐여 체내에서 표면항원 단백질을 만들어서 면역반응을 유도하는 것입니다.
바이러스에 대항하는 항체를 형성하게 하는 물질은 몸이 스스로 만들게 한다는 점에서 다른 백신과 차이가 있습니다.
안녕하세요. 김바른 치과의사입니다.
기존의 방식은 바이러스 단백질 조각을 직접 백신으로 활용하여 우리 몸의 면역세포가 이를 인지하도록 하는 방식이었다면 mRNA 방식의 경우 단백질 조각을 만드는 설계도를 백신으로 활용하는 방식으로 비유해볼수있겠습니다.
아프게 되는 이유는 예상치 못한 면역반응이 과도하게 일어나면 아프게 되는거라 보시면 되겠습니다.
안녕하세요. 김경태 의사입니다.
mRNA 방식은 우리몸에 항원을 전달하는 방식을 말합니다.
이 방식은 기존에 사용하던 방식이 아니므로 이상반응, 부작용이 얼마나 있을지 예측이 불가능한겁니다.
이거때문에 나중에 아프다는것은 잘못된 이야기입니다.
안녕하세요. 조영지 약사입니다.
mRNA 백신이라고 해서 나중에 아프다는 것은 근거 없는 자료입니다. 이는 예측할 수 없습니다.
mRNA는 코로나 바이러스의 일부 유전물질을 통해 체내에서 단백질을 합성하여 항체 형성을 유도하나 기존 백신은 직접적으로 바이러스 단백질을 체내에 주입하거나 바이러스벡터를 통해 옮겨 유도한다는데 차이점이 있습니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
안녕하세요. 정진석 치과의사입니다.
mRNA 백신은 기존 바이러스 백신과 차이가 있습니다. 기존 백신은 일부단백질을 직접주입하거나 바이러스 벡터를 이용한다면 mRNA는 체내에서 단백질을 합성한다고 보시면 됩니다. 나중에 아프게 되는지에 대해서는 아직 정확히 알려진 것이 없으며 더 많은 연구가 필요합니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
안녕하세요. 정승우 약사입니다.
백신은 생백신이나 사백신으로 나뉘어 집니다.
생백신은 감염의 위험성이 있어 현대백신은 대부분 사백신을 사용하게 되는데
이러한 사백신은 약화된 바이러스의 단백질이나 조각을 사용합니다. 다만 사백신은 그만큼 백신의 효과가 생백신에 비해 감소하게 됩니다.
mRNA백신은 기존의 백신과 달리 신체 면역 반응을 유도하는 단백질 또는 단백질 생성 방법을 세포에 가르쳐, 특정 바이러스에 노출되었을 때 이에 대한 항체를 형성하도록 유도하는데 기존 사백신의 효과보다 높다고 할 수 있습니다.
제 답변이 도움이 되셨으면 합니다. 감사합니다.
