민주당에서 추진하고 있는 상법 개정 내용?
현재 민주당에서 주도적으로 추진하고 있는 상법 개정이 통과 되면 하락 추세의 삼성전자 주가가 좋아질 것이라는 이야기가 있는데 상법 개정 내용은 무엇인지요?
더불어민주당이 주도적으로 추진하고 있는 상법 개정안은 주주 권리 강화와 기업 경영의 투명성을 높이는 것을 주요 목적으로 하고 있습니다. 개정안의 구체적인 내용과 이를 둘러싼 평가를 상세히 살펴보면 다음과 같습니다.
---
1. 상법 개정안의 주요 내용
(1) 이사의 충실 의무 대상 확대
기존 상법에서는 이사의 충실 의무가 "회사에 대한 의무"로 규정되어 있었습니다.
개정안은 이를 "회사 및 주주"로 확대하여, 이사가 의사결정을 할 때 주주들의 이익도 고려해야 한다고 명시했습니다.
이 조항은 경영진이 특정 대주주나 경영층의 이익에만 치중하지 않고, 주주 전체의 이익을 보호하기 위한 취지입니다.
(2) 집중투표제 의무화
자산총액 2조 원 이상의 대형 상장사를 대상으로 이사 선임 시 집중투표제를 의무화합니다.
집중투표제란 주주들이 이사 수만큼의 의결권을 행사하되, 특정 후보에게 몰아줄 수 있는 제도로, 주주들이 보다 강력한 영향력을 행사할 수 있도록 설계된 방식입니다.
이를 통해 소액주주가 경영진 선출에 실질적인 영향력을 행사할 수 있도록 하는 데 중점을 두고 있습니다.
(3) 감사위원 분리 선출 확대
개정안은 감사위원을 다른 이사들과 별도로 선출하도록 하는 제도를 확대 적용합니다.
특히 감사위원의 독립성을 보장하기 위해, 최대 주주 및 특수 관계인들의 의결권을 제한하여 감사위원 선출 시 특정 대주주의 영향력을 줄이는 방안도 포함되어 있습니다.
이 조항은 경영 감시의 투명성을 높이고, 경영진 견제 기능을 강화하기 위한 것으로 평가받고 있습니다.
(4) 주주 소송 제기 요건 완화
기존에는 주주들이 소송을 제기하려면 복잡한 요건과 높은 문턱을 넘어야 했으나, 개정안은 이를 완화해 소액주주도 손쉽게 경영진을 상대로 책임을 묻거나 소송을 제기할 수 있도록 했습니다.
이는 주주 권리를 보호하려는 의도이지만, 기업 입장에서는 소송 남발에 대한 우려도 제기됩니다.
(5) 기타 내용
전자투표제 확대 도입: 주주총회 참여를 활성화하기 위해 전자투표제를 확대 도입합니다.
배당 확대 유도: 기업의 배당정책 투명성을 높이고 주주 환원을 강화하기 위한 방안도 논의되고 있습니다.
---
2. 상법 개정안 통과 시 삼성전자 주가에 미칠 영향
(1) 긍정적 전망
1. 주주 친화적 경영 환경 조성
상법 개정안은 경영진이 주주의 권리를 보다 중요하게 고려하도록 의무화하는 측면이 있어, 기업의 주가 평가에 긍정적 영향을 줄 수 있습니다.
특히 외국인 투자자들이 "경영 투명성 강화"를 높이 평가하며 국내 주식시장에 대한 신뢰를 회복할 가능성이 있습니다.
2. '코리아 디스카운트' 해소
소액주주의 권리 강화와 투명한 기업 지배구조가 코리아 디스카운트 해소로 이어질 수 있습니다. 이는 삼성전자와 같은 대기업 주가에도 긍정적인 요인으로 작용할 가능성이 있습니다.
3. 배당 확대 가능성
상법 개정안이 배당 확대를 유도하는 방향으로 작용한다면, 삼성전자와 같은 고배당 기업에 대한 투자 매력이 증가할 수 있습니다.
(2) 부정적 전망
1. 경영 불안정 가능성
감사위원 분리 선출 및 집중투표제 의무화가 삼성전자를 비롯한 대기업 경영진의 의사결정에 혼란을 초래할 수 있다는 우려가 제기되고 있습니다.
특히 외국계 투기자본이 소액주주 권한을 악용해 경영권 분쟁을 유발하거나 장기적 투자보다 단기적 이익을 추구할 가능성이 있습니다.
2. 소송 남발 우려
주주 소송 제기 요건 완화가 기업의 소송 리스크를 높이고, 이에 따라 경영진이 장기적인 투자보다는 리스크 회피에만 집중할 가능성이 있습니다.
3. 외국 투기자본 공격 가능성
글로벌 헤지펀드 등이 집중투표제나 감사위원 선출 제도를 활용해 대기업의 경영권을 흔들려는 시도를 할 수 있다는 점에서 재계의 우려가 큽니다.
---
3. 논쟁 및 평가
(1) 찬성 측 입장
상법 개정안은 국제 기준에 맞춘 기업지배구조 개선 방안으로, 글로벌 스탠다드에 부합합니다.
특히 ESG(환경, 사회, 지배구조) 경영이 강조되는 시대적 흐름 속에서 국내 기업이 지속 가능한 경영 체계를 확립할 수 있는 기반을 제공할 것입니다.
(2) 반대 측 입장
재계는 개정안이 기업 경영의 유연성을 심각하게 훼손하고, 외국 투기자본의 경영권 침해를 초래할 가능성을 경고하고 있습니다.
삼성전자를 비롯한 주요 대기업은 개정안의 취지에는 공감하지만, 법적 제도의 과도한 개입이 오히려 국내 기업 경쟁력을 약화시킬 수 있다는 입장을 밝혔습니다.
---
결론
상법 개정안은 삼성전자와 같은 대기업 주가에 긍정적인 영향을 줄 가능성도 있지만, 동시에 재계의 우려처럼 예상치 못한 부작용을 초래할 가능성도 있습니다. 실제로 개정안이 삼성전자 주가에 미칠 효과는 법안의 구체적인 시행 내용과 국내외 투자자들의 반응, 그리고 기업들의 대응 전략에 따라 달라질 것입니다.
따라서 주식시장의 투자자들은 상법 개정안이 통과되더라도 단기적인 주가 변동보다는 장기적인 흐름을 주의 깊게 관찰해야 할 것입니다.
안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.
그동안 국내 주식 디스카운트요소는 거버넌스 문제와 낮은 주주환원율이었습니다
이 거버넌스문제는 대주주와 소액주주간의 주주가치가 다르고 이에 따라서 회사의 경영활동에는 플러스여도 소액주주가치가 훼손되는 사례가 빈번했기 때문입니다
대표적으로 물적분할이라는 기업쪼개기 그리고 지분 매각시 대주주만 프리미엄을 몇배나 받는 대주주프리미엄 대주주가 상대적으로 지분이 유리하게 지분율을 책정하는 인수합병사례 소액주주가치를 훼손시키는 최근 고려아연과 일부기업의 공기매수후 바로 유상증자사례등 이런 사례가 빈번하다보니 상법개정이 필요하다는것입니다
이에 미국이나 일본 서구권 모두에 있는 이사회가 회사의 충실의무이외에 주주충실의무를 넣자는 상법개정을 추진하자고 하는것입니다
안녕하세요. 이대길 경제전문가입니다.
이사회의 충실의무를 주주까지 포함시키는 것입니다.
선진국 중에서 투자자까지 충실 의무하지 않는 곳은 우리나라밖에 없다고 합니다 그러니까 회사 입장에서만 경영을 해 왔었다는 얘기지요 본인들 마음대로 갑자기 물적분할을 해 버려서 주식이 쪼개지고 투자자들 박살 나고 이것들이 반복되는 것이죠 그래서 지금 대기업 총수들이 나와서 단체로 반발하고 있는 겁니다 기업이 반발하는 건 이유가 있는 겁니다 예를 들면 민주당이 최저 시급 인상하면 소상공인이나 기업들이 반발하는 것처럼 말이지요 이익을 분담을 해 줘야 되니끼
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
민주당 추진 상법 개정 내용을 보면, 현재 법 조문에는 '이사는 회사를 위하여 그 직무를 충실하게 수행해야 한다'고 명시되어 있지만 이를 '회사와 주주'로 변경하는 것이 쟁점인데요. 이사의 충실의무 대상에 '주주'가 포함되면 등기이사로 등재된 오너일가와 최고경영자 등을 상대로 남소(형사처벌) 가능성이 커질 수 있고, 그만큼 오너와 최고경영자가 주주들을 생각하면서 사업을 하게 되는 것이죠.
글쎄요 정면 민주당의 상법 개정이 삼성전자 주식 가격에 긍정적인지 모르겠습니다. 가장 논란이 되는 것이 회사의 주주 이익 고려 인데 이 부분은 경영계에서 매우 반대하는 부분입니다. 소성이 남발될 수 있고 규정 자체가 애매하다는 것입니다
안녕하세요. 박형진 경제전문가입니다.
상법 개정안은 소액주주 보호를 위해 기업 이사회에 주주에 대한 의무를 부과하고 자산 2조 원이상 상장사에
집중투표제를 의무화하는 내용을 포함하며 배임죄 규정을 보완해 합리적 판단시 책임 면제하는 방안을 포함합니다.
여당은 상법 개정안에 대해 반대의견을 내고 있어 조율이 필요할 것으로 보입니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 민주당에서 추진하고 있는 상법 개정에 대한 내용입니다.
이번에 추진되는 상법 개정의 핵심은 결국
소액 투자자들, 개인 투자자들을 보호해주는 내용으로
개정하는 것입니다.
안녕하세요. 최한중 경제전문가입니다.
민주당 상법 개정안은, 이사의 믜무를 확대해 주주 이익 보호와 공평 대우를 법적으로 명시하려는 내용입니다.
주주 친화적 경영환경조성을 목표로 합니다.