kcb와 nice 기준은 왜 다른걸까요??
안녕하세요.
제가 카드도 이용하고 대출도 있는 상황인데
대출이 590에서 500으로 줄이긴 했어요.
그런데 kcb 점수가 올라가서 920이고 nice는 840인데요
대출은 받을 수 있는거 그대로더라고요.
nice는 잘 안오르는것 같고요.
kcb 점수는 잘 오르는 것 같아요.
대체 왜 그러는걸까요?
kcb와 nice 기준은 왜 다른 것인걸까요?
궁금합니다.
대출 전문가님들이 제 궁금증 해소를 도와줬으면 해요
답변 기대할게요
감사드리고요
행복한 밤 보내시길 바래요~
안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.
두 기관은 서로 다른 사기업이기 때문에 기준도 다릅니다
따라서 같은 사람의 정보를 받아도 환산하는 점수에는 차이가 있을 수 있는 것입니다.
각기 다른 기관에서 더 중요하게 생각하는 기준이 다르기 때문에 점수에도 차이가
발생합니다.
감사합니다.
안녕하세요. 김창현 경제전문가입니다.
KCB와 NICE는 국내 대표 신용평가회사로, 개인의 신용도를 평가하여 신용점수를 산출합니다. 두 회사는 동일한 개인의 신용 정보를 활용하지만, 다음과 같은 이유로 인해 신용점수 기준이 다를 수 있습니다. 각 회사는 자체적으로 개발한 신용평가 모델을 사용합니다. 이 모델은 다양한 신용 정보를 분석하고 가중치를 부여하는 알고리즘으로, 각 회사의 모델은 서로 다른 알고리즘을 사용하기 때문에 동일한 정보라도 다른 점수가 나올 수 있습니다. 가중치를 두는 평가 요소도 다릅니다. 예를 들어, NICE는 장기 연체 이력을 KCB보다 더 중요하게 평가합니다.
안녕하세요. 이대길 경제전문가입니다.
KCB와 NICE는 각각 다른 신용평가 모델과 가중치를 사용하기 때문에 점수 변동 방식이 다릅니다. KCB는 대출 상환 및 부채 비율 변동에 민감하게 반응해 점수가 빠르게 오르내리는 반면, NICE는 장기적인 금융거래 이력과 연체 여부를 더 중시하여 점수 변화가 느릴 수 있습니다. 따라서 같은 금융 거래를 해도 두 기관의 점수가 다르게 반영되는 것입니다.
안녕하세요. 경제전문가입니다.
kcb와 nice는 신용등급에 영향을 주는 주요 항목이 다르기 때문입니다.
kcb는 개인의 신용거래 형태의 비중이 가장 큽니다. 예를 들면 신용 대출의 비중이 높은지, 담보대출의 비중이 높은지를 판단하며, 위험이 큰 대출이 있는지, 현금서비스가 있는 지를 주요 항목으로 봅니다.
nice는 연체없이 빚을 꾸준하게 갚을 수 있는 상환능력을 주요하게 보게 됩니다. 따라서 연체가 있는 경우에는 신용등급이 크게 떨어지며, 대출금액 비중이 소득대비 높다면 신용점수가 하락하게 됩니다.
안녕하세요. 조유성 전문가입니다.
✅️ KCB와 NICE는 신용평가기관이긴 하지만 그 신용평가의 가중치 등이 다릅니다. 따라서, 특정 신용평가기관이 중요하게 보는 요소가 우수할수록 그 기관에서 산정하는 신용점수가 높게 나오므로 기준, 평가가 다를 수밖에 없습니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
말씀하신대로 KCB와 NICE 두 기관에서 부여하는 신용점수가 다르게 나오는 이유는 각 평가사에서 신용을 평가하는 방식과 비중이 다르기 때문인데요. KCB는 대출 및 신용카드 사용 패턴을 중점적으로 평가하고, NICE는 연체 없이 성실하게 상환하는지를 더 중요하게 보는데, 이는 각 신용평가사 내부 기준이라서 다른 이유를 말씀드리자면 회사가 정한 규칙 때문입니다.