물타기와 손절 사이, 언제 결정하는 것이 현명한 선택인가요?

Question

​떨어지는 주식을 보며 평단가를 낮추기 위해 더 사야 할지, 아니면 여기서 손해를 보더라도 깔끔하게 털고 나와야 할지 매번 기로에 서게 됩니다.

더 사면 더 떨어져서 울어본 적도 많고, 손절하자마자 반등하는 바람에 피눈물을 흘린 적도 허다하더라고요. 이 두 가지 선택지 사이에서 현명한 결정을 내리는 자신만의 원칙이나 기준이 있으신가요?

Answer 1

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.

물타기와 손절 중 무엇이 더 현명한지는 주가 하락 자체보다 처음 매수한 투자 논리가 여전히 유효한가로 판단하는 것이 좋습니다. 기업의 실적, 재무구조, 산업 전망에 문제가 없고 가격만 하락했다면 분할매수를 고려할 수 있습니다. 반대로 투자 근거가 훼손됐거나 손실이 감당 가능한 범위를 넘는다면 손절도 필요합니다. 감정보다 미리 정한 기준으로 대응하는 것이 핵심입니다.

Answer 2

안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.

해당 투자 종목의 최초 투자 근거가 지금도 여전히 유효한지, 또는 해당 투자 종목 기업의 내재 가치나 향후 성장 가능성, 산업 전망 등 근본적인 가치가 어떤지에 따라 분석해보고 결정내려야합니다. 실적 부진이나 기업 가치의 큰 문제가 아니라면 일시적 하락일 수 있으니 분할 매수로 평단가를 낮춰볼 수 있지만 애초에 기대한 성장성이나 산업군 등이 무너졌다면 빠르게 손절을 하셔야 합니다.