강성했던 청나라가 결과적으로 서태후 때문에 멸망했다라고 할수 있나요?

Question

제일 큰 영토아 강성했던 청나라가 결과적으로 보면 서태후 때문에 멸망했다 라고 해도 될수 있는지 궁굼합니다 혹시 아시는분 알려주세요

Answer 1

역사적으로 봤을 때 서태후 때문에 멸망을 한것이 아니라

서태후는 그냥 트리거였을 뿐 그 때 열강들이 식민지를 넓히려고 햇을 때

언젠가는 청나라가 외세에 넘어갓을 겁니다

Answer 2

청나라는 내부에서 혁명이 일어나서 결국 멸망하고 중화민국이 탄생하는데 서태후가 멸망에 큰 역활을 했다고

볼 수는 있습니다.

당시의 청나라는 다수의 한족위에 소수의 만주족이 지배하는 형태 였는데

이 만주족이 지배할 능력은 이미 상실해서 수없이 많은 난이 일어납니다.

거기에 서태후는 자기의 권력만을 유지하는데 급급할뿐으로 결국 쑨원이 일으킨 혁명으로 멸망합니다.

Answer 3

예 그렇습니다 사실 청나라 말기에 많은 개혁을 하려고 했지만 광서제까지 가두면서 까지 권력을 차지하게 독식하는데 힘을 쏟아 결국에 멸망의 원인이 서태후 라고 해도 과언이 아니다 라고 할수 있습니다

Answer 4

청나라의 멸망에는 서태후의 역할이 큰 영향을 미쳤지만, 서태후만의 책임으로 설명하기는 어렵습니다.

서태후는 청나라 마지막 황제인 광서제의 정치에 깊이 관여하며 보수적인 정책을 유지했습니다. 그녀는 개혁을 반대하고 전통적인 방식을 고수하여 국가의 근대화가 지연되었습니다. 이로 인해 청나라의 내적 문제와 부패가 심화되었습니다.

서태후의 정치적 결정은 농민들의 불만과 사회적 불안을 악화시켰습니다. 특히 태평천국 운동과 같은 대규모 반란이 발생하여 청나라의 통제력을 약화시켰습니다. 그러나 청나라의 멸망에는 서태후 외에도 여러 복합적인 요인이 있었습니다. 서양 열강의 침략과 제국주의적 압박, 청나라의 군사적 패배, 그리고 경제적 문제들이 청나라의 멸망에 기여했습니다.

서태후는 청나라의 멸망에 중요한 역할을 했지만, 청나라의 멸망은 서태후의 영향만으로 설명할 수 없습니다. 청나라의 멸망에는 다양한 내외적 요인들이 복합적으로 작용했습니다.