경제
궁금한상인
주식에서 시드가 적은 주식은 -복구하려고 물타기 하는게 맞나요?
안녕하세요.
주식에서 시드가 적은 주식은 -복구하려고 물타기 하는게 맞나요?
어떤식으로 기준으로 물을 타는 기준을 정하는지 궁금합니다!
7개의 답변이 있어요!
안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.
손실을 복구하기 위하여 물타기를 하기보다는 기업의 실적과 성장성 등 투자 근거가 유효한 경우에 분할매수하는 방식으로 대응하는 것이 적절합니다. 또한 특정 종목의 투자비중과 추가매수 한도를 사전에 설정하는 것이 좋습니다.
안녕하세요. 이종영 경제전문가입니다.
투자금이 적다는 이유만으로 물타기를 하는 것은 적절하지 않으며, 현재 가격에서 처음 보더라도 매수할 만큼 기업의 실적과 성장성이 있는지 여부를 판단해야 합니다. 추가매수는 손실률만으로 결정하기보다 기업가치를 판단하여 결정하는 것이 적절합니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
물타는 것을 그냥 쉽게 생각하시기 보다
이게 반드시 회복할 수 있는 그런 주식이라면 물타기가 좋은 방법이지만
그게 아니라면 물타지 마시고 시드가 적다면
그냥 손절하시는 것도 좋을 것 같습니다.
안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.
시드 크기와 무관하게 무랕기는 하락의 근본 원인이 무엇인지가 우선 기준이 돼야 합니다. 실적 훼손 없이 시장 전체 조정으로 함께 빠진 경우라면 저가매수 관점의 물타기가 합리적일 수 있지만, 기업 펀더멘털 자체가 악화된 경우라면 물타기는 손실만 키울 위험이 큽니다. 물을 탈 때도 무작정 하지 말고 목표 평단가와 최대 투입금액을 미리 정해두고, 전체 투자금의 일정 비율 이내로 제한하는 것이 원칙입니다. 소액 시드일수록 분할 매수 여력 자체가 적어 더 신중한 접근이 필요합니다.
안녕하세요. 김승훈 경제전문가입니다.
장기적으로 비전이 확실하고, 보유할 가치가 높은 주식이라면
시드가 적든, 크든 물타기를 해도 괜찮다고 생각합니다.
다만, 시드가 크면 아무래도 포트폴리오에서 너무 과도한 비중이 될 수 있으므로
시드가 적은 상태의 주식이 좀 더 물타기를 하기 유리한 면은 있을 수 있습니다.
시드보다는 개인적으로 향후 얼마나 보유해도 될지를 보고 판단하시면 좋을 것 같습니다.
안녕하세요. 이명근 경제전문가입니다.
투자한 회사에 대한 믿음이 있다면 물을 타도 되겠지만 투자한 회사에 대한 믿음이 없다면 물타기를 추천하지 않습니다
물타서 평단가를 낮추는게 좋아보일수는 있지만 추가하락시 손실을 더 키울수도 있거든요
양날의 칼이라고 생각하시면 됩니다
그래서 물타기 할땐 투자한 회사에 대한 믿음이 있어야 하겠죠
얼마에 물을 타고 그런 기준은 정해진게 없습니다 투자자가 판단하에 하는거죠
참 어려운게 주식투자 입니다 부디 대응 잘 하셔서 한 해 마무리는 큰 수익으로 하시길 진심으로 기원합니다!
안녕하세요. 박용준 경제전문가입니다.
저는 기업가치의 본질이 훼손되지 않은 상태에서 주가가 크게 하락하거나, 가치 대비 주가가 저평가되어 있을 때 계속 물타기를 하는 것 같습니다. 방향성이 맞다면 장기적으로 보면 대부분 맞는 것 같더라구요.