인과관계, P -> Q ->R, P->R이 아닌 사례가 있나요?Ex1) 화폐량이 늘었다(p)금리가 내려갔다(q)투자가 늘었다(r)-> p->q->r이므로 화폐량이 늘었기에(p) 투자가 늘었다(r)는 타당해보입니다.그런데Ex2) 살인이 많이 일어났다(p)살인과 관련된 규제가 강해졌다(q)살인이 줄었다(r)P -> q -> r 이므로 p->r이 돼야하는데살인이 많이 일어났기(p) 때문에 살인이 줄었다(r)라고 하면 직관적으로 타당해보이지 않는데 어떻게 해석하면 좋을까요?