답변 내역

안녕하세요. 박용준 경제전문가입니다.레버리지 상품이 시장 변동성을 키운다는 말은 뉴스를 통해서도 많이 보셨을 것입니다.레버리지 상품은 기초 지수의 2배를 추종하는 상품입니다. 기초지수인 주식이 상승하게 되면 그 비중을 맞추기 위해 더 매수하게 되고, 하락하게 되면 비율을 맞추기 위해 더 매도를 해야 합니다. 이처럼, 한 방향으로의 쏠림이 강하게 작용하기 때문에 변동성을 키우게 됩니다.게다가, 개인 투자자들이 이런 상품에 투자해서 손실이 커지게 된다면, 주식시장 자체의 신뢰도가 떨어지는 영향을 미칠 수도 있습니다. 현재도 레버리지 투자로 손해를 본 개인 투자자들 규모가 상당하기에, 이러한 부분들을 봉쇄하고자 레버리지 규제 대책이 나왔다고 보시면 됩니다.

안녕하세요. 박용준 경제전문가입니다.단순히 그렇게 보기 어렵습니다. 은행은 예대마진, 즉, 싸게 빌려서 비싸게 빌려주고 그 차익을 가져갑니다.저희가 은행에 예치해놓은 자금 중에, 예적금도 있지만, 요구불예금, 즉, 이자가 거의 없는 0.1%의 자금들도 같이 존재합니다. 이는 은행이 다른 사람들에게 돈은 빌려주거나 여러 사업을 하는데 사용됩니다. 예대마진 등 다른 사업들에 비해 돈을 벌기 쉬운 구조이기 때문에, 사회적 책임이나 규제가 많습니다.반면에, USDC나 USDT의 경우, 현재 이자 지급 자체는 법적으로 막혀 있지만, 스테이블 코인을 가지고 있는 대상에게 일정의 수수료 형식으로 지급하고 있는데, 이것이 만약 합법적으로 이자지급이 된다면 은행의 입장에서는 현재 미국 단기 국채 금리 수준의 이자를 지급하는 또 다른 경쟁자가 생기게 된 것입니다.소비자 입장에서는 더 높은 수익을 주는 쪽으로 움직이듯이, 은행의 예금들이 자연스럽게 USDC와 USDT로 더 많이 빠져나가게 될 것이고, 은행은 이를 막기 위해 고금리 상품 등 다른 유인책이 필요하게 됩니다. 이는 자연스럽게 자금 조달비용의 상승으로 이어져 결국 수익성 악화로 이어지게 되겠지요.뿐만 아니라, 자금이 자꾸 빠져나가게 된다면 지금까지 이 자금을 바탕으로 대출해주었던 규모도 축소해주어야 할 뿐더러, 고객 데이터마저 빠져나가기 때문에 은행권 입장에서는 반대할 수 밖에 없는 상황이라고 보시면 됩니다.

안녕하세요. 박용준 경제전문가입니다.아마도 AI가 될 가능성이 높습니다. 더하여, AI를 활용하여 더 성장하는 산업군들이 생겨날 것으로 보입니다.대표적으로, 현재 AI 에이전트를 도입하여 기존의 산업에서의 생산성과 효율을 높이는 것과, 어려웠던 바이오 분야에 대한 연구가 다소 쉬워지는 것처럼 다방면으로 바라보시면 인사이트를 키우시는데 도움이 되시지 않을까 싶습니다.

안녕하세요. 박용준 경제전문가입니다.단기적인 방향성을 알기는 어렵지만, 이더리움 현재 가격 자체는 매력적인 구간이라고 생각합니다.장기적인 관점에서는 좋은 비젼을 가지고 있다고 생각합니다.

안녕하세요. 박용준 경제전문가입니다.당연히 디스카운트 요인 중 일부입니다. 전쟁도 전쟁이지만, 지금 중동처럼 미사일이 왔다갔다 한다고 가정하면 그것이 가져올 파급력이 엄청 큰 것처럼, 그런 것들에 대한 위험 프리미엄이 일부 있다고 볼 수 있습니다.

안녕하세요. 박용준 경제전문가입니다.보안 체계를 점검하고 재발 방지 대책을 외부 전문가와 마련해가겠다 정도의 입장문으로 알고 있습니다.쿠팡의 재발 방지에 관련해서는 앞으로 좀 더 지켜봐야 될 것 같습니다.

안녕하세요. 박용준 경제전문가입니다.자동이체는 이체를 시키는 계좌에서 자동이체 설정을 해지하셔야 합니다. 쓴이님의 주택청약통장으로 이체를 시키고 있는 부모님 통장에서 자동이체 설정을 해지하시면 됩니다:)

안녕하세요. 박용준 경제전문가입니다.햇살론과 같은 2금융권 이하 대출은 신용점수가 많이 깎입니다..특히, 신용카드 리볼빙과 같은 서비스도 신용점수가 크게 깎이는 것으로 알려져 있습니다. 향후 대출상환과 꾸준한 신용생활로 일부분 회복할 수는 있겠지만, 단기간에 회복은 어려울 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 박용준 경제전문가입니다.매몰비용은 바꿀 수 없기 때문에 결정에 반영이 안되는 것입니다.예를 들어보겠습니다. 공부를 위해서 스터디카페를 결제했다고 하면, 이미 사용한 순간부터 환불이 어려운 상태입니다.기간권을 끊었다면, 결제한 금액/기간으로 결제를 했고, 가면 그만큼 효익을 거둔거라고 생각하실 수 있지만, 다시 생각해보시면 개인의 입장에서 스터디 카페에서 공부를 하든, 하지 않든 그 비용은 나가게 됩니다.즉, 무조건 나가는 비용이기 때문에, 경제적인 의사결정을 할 때 배제를 시키는 것이라고 보시면 이해가 쉬울 것 같습니다.

안녕하세요. 박용준 경제전문가입니다.사람마다 지출이 다르겠지만, 관리비와 같은 고정지출이 많이 나가시는 편이신 것 같네요.요즘 금융사 어플에서도 자산과 소비에 대한 분석 서비스를 대부분 제공하고 있습니다.이 서비스에서 소득 대비 소비가 어느 정도 있는지, 각 금융사별 서비스를 연동해서 확인하시는 것을 추천드립니다.더하여, 신용카드를 사용하신다면 소비에 대해 정확한 분석이 어렵기 때문에 더더욱 추천드립니다.