답변 내역

안녕하세요. 이민욱 보험전문가입니다.음.. 좋다라고 볼 수도 아닐수도 있습니다.하나의 보험 상품에서 가입가능한 특약의 수는 적게는 수십개에서 많게는 1천개가 넘는선택지가 주어집니다.그중에는 받을 가능성이 낮아 보험사 배만 불려주는 특약이 있고,반대로 많이 받아서 손해율이 높은 특약도 있습니다.보험은 법적으로 '사행성 계약'입니다.즉, 도박과 다르지 않습니다.내가 몇개의 특약을 가입하든 받을 가능성이 높은 특약(뇌혈관진단비, 질병수술비 등) 들로 가입한다면 이득이고,반대로 낮은 특약(교통사고상해사망, 80%이상 후유장해)들로 구성하면 손해가 되죠.사실 고객 입장에서 전부 알 방도는 없습니다.결국 이걸 제안하는 설계사가 내가 믿을 수 있는 사람이냐가중요한 관건이겠지요.

안녕하세요. 이민욱 보험전문가입니다.사망보험, 실손보험은 사실상 가입은 불가능합니다.사망은 종합보험에서 일부 주계약으로서 들어가는건 가능하겠지만종신보험, 정기보험처럼 사망을 주목적으로 가입하는건 어렵습니다.간병보험의 경우내가 고용해서 쓰고, 일당으로 지급하는 사용일당은 한도가 안나와서의미가 없겠지만보험사에서 보내주는 간병인 지원은 한도와 관계없는 현물 급부 지원이기 때문에가입해도 좋습니다.다만, 보험료가 상당히 높을 수 있습니다..그외 수술비나 진단비, 치료비등의 종합보험도일부 보험사에서 가입은 가능하나그 가입가능한 한도가 사실상 의미가 없을 정도로 미미합니다.

안녕하세요. 이민욱 보험전문가입니다.어떤 특약인지 확인은 필요하겠으나우선 실손형 특약, 그러니까 실제 손해금액에 비례하여 보장하는 경우는'이득 금지의 원칙'에 따라 손해 원금을 초과하여 받을 순 없습니다.보통 해당하는 경우가개인 실비보험과 단체 실비보험이 중복되는 경우인데만약 내가 100만원을 쓰고, 80만원을 돌려받아야하는 상황이라면개인에서 40만원, 단체에서 40만원이 나누어져 지급됩니다.즉, 보장은 똑같은데 보험료만 더 내는거죠.이 경우는 개인 실비의 세대에 따라 조금 달라지긴 하지만 큰의미는 없습니다.물론 이득이 되는 경우도 있습니다.실비처럼 보장범위가 굉장히 넓은 '일상생활 중 배상책임' 특약의 경우가족이 다들 가입, 예시로는부부 각각이나, 부모와 자녀가 둘다 가입했을 경우가 대표적인데대물 사고에서는 자기부담금이 20만원, 누수는 50만원을 공제합니다.이 때, 두명의 일상배상책임으로 나누어 청구하면자기부담금 없이 쓴돈을 100% 돌려받을 수 있으며,해당될 일은 거의 없겠지만 1억 + 1억으로 최대 2억 혹은 그 이상도 커버가 가능해집니다.결론은 개인이 실손을 중복하여 가입하여도 크게 이득이 없습니다.

안녕하세요. 이민욱 보험전문가입니다.정확히는 진료기준이 아닌'비급여 의료비 청구' 기준입니다.우선 기본적으로 보험료는 물가상승, 보험사 손해율, 나이에 따른 위험률 등 여러가지가 반영되어 오릅니다.다만 내가 급여 청구만 하고 비급여는 청구한적이 없다면다음해 1년간 보험료가 5% 할인됩니다.

안녕하세요. 이민욱 보험전문가입니다.결제방식은 전혀 관계없습니다.어떤 질병에 진단되었는지, 어떤 치료를 받았는지,실제 발생한 의료비가 얼마인지가 중요한것입니다.

이곳은 해당 내용과 전혀 관계없는 분류입니다만..전반적으로 여러 분류로 도배를 하고계시는데 멈춰주시기 바랍니다.맞는 분류로 질문해주세요.

안녕하세요. 이민욱 보험전문가입니다.물론 개인보험이 당연히 의무는 아닙니다.다만 아예 필요없다라고 말씀드리기는 어렵습니다.지금 같은 사회초년 시점에는 천천히 목돈을 모아가는게 굉장히 중요합니다.그 목돈을 지키기 위한게 보험이죠.한번 잘못아프면 순식간에 수백, 수천이 날라갈 수 있으니까요.나이가 젊으면 안아플것이다 생각하시기 십상인데점점 20대에 협심근, 심근경색 오시는 경우가 늘어나는 추세고암도 젊을수록 몸의 순환이 빨라서 더 심각하기 때문에오히려 지금이 더 중요하다고 말씀드립니다.나이가 있으신 어르신들은 평생 모아오신 자산이 있으시지만,젊은 시기에 사고가 생기면 그 부담은 온전히 가족에게 분담될 것이기에형님께서도 질문자님을 걱정하면서, 본인의 안위까지 생각해서유지하기를 원하실겁니다.기존에 보험료가 어느정도 수준이신지는 모르겠지만만약 어릴때 가입한 어린이보험이라면지금 비교해보면서 더 저렴해질 수도 있습니다.저의 경우 2000년생으로현재 실비 제외한 보험료는 5만원 정도로암 2.2억, 뇌/심장 각 5천만원에수술비 등으로 잘 구성되어있습니다.

안녕하세요. 이민욱 보험전문가입니다.치아보험은 현재 많이 비싸진 상태입니다.이유는 흔히 '치테크'라는 형태로 많이 이용되었기 때문입니다.우리가 보험을 가입하는 이유는질병을 즉시 알아차리기 힘들고, 상해는 사고가 언제 날지 모르기 때문입니다.그런데 치아는 구취, 치통 등 자가진단이 가능한 여러가지 기준이 있습니다.그래서 치과에 가기전에 여러개 치아보험을 가입하고,3개월 면책기간만 지난 후 치료받고, 보험금청구 후 해지하는 방식인거죠.특히나 중국인들이 많이 들어와서 치료받고 나가는 경우 때문에 손해율이 높아진겁니다.지금은 비싼 치아보험을 길게 가져가기보다는써야할 때 쓰고, 버리는 형태로 이용하는게 훨씬 유리합니다.

안녕하세요. 이민욱 보험전문가입니다.예시는 말그대로 예상이기 때문에 무조건 따르지는 않습니다.현재 시점에서 기준이거든요.현재 대한민국의 출생률이 추이가 0.7 수준인데계속 전쟁중인 우크라이나도 0.9 수준으로 우리나라의 출생률은 낮습니다.즉, 신규로 가입할 대상자가 점점 줄고 있습니다.또한, 최근 보험은 대부분 중도 해지환급금이 없기 때문에 리모델링 자체도 줄고있죠.반대로 생존연령은 점점 늘어나면서 유병인구가 증가하고결국 보험사에서 보험금 지출은 늘어납니다.즉, 손해율이 계속 증폭될 수 밖에 없는 사회로 바뀌어가고있습니다.이걸 감당하기 위해선 노년층 갱신폭이 늘어날 수 밖에 없는 구조인거죠.노년에는 수술이 힘들어서 오히려 보험료가 줄어드는 현상이 있기도 합니다.암관련 담보 또한 고연령에서는 갱신시 보험료가 줄어들기도 하죠.갱신이 나쁜 것은 아닙니다.다만, 젊은 나이대에서 메타에 따라 교체하는데 좋은 것이지노년에 안정적인 보장을 준비해야하는 시점에서는 좋지 않습니다.내가 딱 80대까지 보장받겠다 하고 20년 갱신을 하신다면 모를까5년갱신은 절대 추천안드립니다.

안녕하세요. 이민욱 보험전문가입니다.태아보험 자체도 인수가 될지는 미지수입니다.일단 심사부터 태워보는 것이 안전합니다.산모특약은 생각보다 쉽게 받는건 아닙니다.임신성 당뇨나 고혈압에 걸리거나,일반적인 입원일수를 초과하여 입원한 경우만 실손처리가 되거나,유산 등 임신사례중에서도 안좋은 사례에 포함되어야하기 때문에대체로는 산모특약은 그리 가입하는 편은 아니기 때문에 빠진다고 해서 걱정하실 필요는 없는 편입니다.태아 보험, 태아 실손만 진행하셔도 괜찮습니다.