답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 상대방의 이혼 소송의 소장을 확인하여 그 이혼 사유가 되는지 등을 살펴 방어할 수 있을지를 살피고 관련하여 재산분할의 대상이나 위자료 부분에 대해서 다툼의 여지가 있는지 검토해보아야 할 것입니다. 현재 상황에서 위 지급 채무가 확정되었다고는 하기 어렵다고 보여집니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.제4조(특수한 선박·설비에 대한 특례) ① 다음 각 호의 특수한 선박 및 설비 중 이 기준에 적합한 것과 동등이상의 효력이 있다고 해양수산부장관이 인정하는 경우에는 이 기준에 적합한 것으로 본다. <개정 2008. 7. 18.> <개정 2011. 6. 14.> 1. 잠수선 2. 공기부양선 3. 신기술의 개발을 위하여 사용되는 새로운 형식의 선박 4. 구조상 이 기준을 적용하는 것이 곤란하거나 적절하지 아니하다고 해양수산부장관이 인정하는 선박 5. 그 밖에 이 기준에 규정되어 있지 아니한 특수한 설비 ② 제3종선으로서 관측선, 해난구조선, 어업지도선, 어업조사선, 연습선, 공선 기타 이에 준하는 선박(이하 "연습선등”이라 한다)에 대하여는 특수목적선코드[ IMO Res. A. 534 (13) ]를 적용할 수 있다. ③ <삭 제 2011. 6. 14.>제5조(적용제외 등) ① 전시·사변 기타 이에 준하는 비상사태 시는 항로의 특성에 따라 제6조부터 제94조까지 및 제98조부터 제134조까지의 규정을 완화하여 적용할 수 있다. <개정 2008. 7. 18., 2011. 12. 15.> ② 회항, 조난선원의 인수 등 긴급한 상황 시에는 단일항해에 종사하는 선박에 대하여 제6조부터 제94조까지 및 제98조부터 제134조까지의 규정 중 일부를 적용하지 아니할 수 있다. <개정 2008. 7. 18., 2011. 12. 15.> ③ 삭제 <2010. 5. 3.> ④ 이 기준에서 정한 설비의 요건이외의 요건에 대하여는 선박용물건의형식승인 시험 및 검정에 관한 기준을적용한다. <개정 2002. 1. 18> <개정 2008. 7. 18.>위 특수 건축물 건설을 위한 선박의 경우는 위 특례에 해당하는지 살펴 대응을 해보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.현행 친환경자동차법 시행령에 따르면 급속 충전시설에서 충전을 시작하고 2시간 이상 주차한 전기차는 충전 방해 행위로 판단해 과태료 10만원이 부과됩니다. 이는 전기차가 아닌 일반 차량의 주차도 위반으로 보고 과태료가 부과 될 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.현재 허가는 어려울 수 있고 관련하여 등기부 등본이나 건축물 대장을 확인하지 않은 부분이 확인이 되며, 이는 사기 등의 문제를 삼을 수 있을지 직접 아버님을 통해 사실관계, 거래 당시의 관계 등을 확인하고 검토해보아야 할 것입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 잘못된 판결 같은 경우 이미 확정이 된 경우라면 재심을, 계속 중이라면 항소심이나 상고심의 절차에서 파기 환송이 될 수 있습니다. 구체적인 진범의 체포, 구속 사실이나 재판 사실을 본인의 재판에 알리는 것이 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.교습의 형태 등을 좀 더 살펴야 하겠지만 일반적으로 교습 횟수를 차감한 금액만큼을 제외한 부분을 반환 받거나, 1/2 이 지난 경우라면 반환 할 수 없다는 것이 소비자 분쟁 해결 방안 등으로 규정하고 있는 바, 좀 더 확인을 해보아야 할 사안으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.형사 처벌을 위한 고소는 국가가 범죄행위에 대해서 처벌을 하는 절차이지 합의를 통해 피해 배상을 받지 않는 이상 별도로 민사적 청구에 의하여 손해배상을 받아야 하겠습니다. 참조하시어 민사 소송 제기 여부를 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.참고인으로 소환장을 받은 경우 증인 출석 등의 법원에 의한 소환장과 달리 법적 강제력이 없는 임의 수사이므로 이에 대해서는 응하지 않아도 되며 응하지 않는다고 하여 별도의 혐의가 있어서 피의자로 전환하여 체포, 구속 영장 등을 받아 집행 받지 않는 이상 불이익을 받는 것도 아닙니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우로 업무방해죄나 재물손괴죄가 성립한다고 단정하기는 어렵습니다. 단순히 키를 밟은 경우가 위력이나 위계, 허위사실 유포로 타인의 업무를 방해한 것으로 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.이미 사전에 파손이 되어 있는 경우에 관련 수리비의 전액의 배상은 다소 불합리하다고 보이며 민법상으로도 법리상 맞지 않는 부분이 있기 때문에 사전에 파손된 부분에 대해서 상당한 법적 다툼이 예상되는 사안으로 보입니다.