답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사정을 확인하여 해당 사안에 있어서 모욕죄의 구성요건인 공연성, 특정성, 모욕성의 성립 여부를 구체적으로 살펴보아야 하나 대개의 경우 게임 등에서는 닉네임이나 아이디 등만으로 나타내는 점에서 특정성읭요건을 충족한다고 보기 어려운 점에서 모욕죄의 성립이 어려운 것이 일반적인 경우로 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.연대보증 제도가 없어지거나 연대보증 등의 행위가 금지되는 것은 아닙니다. 연대보증인이라면 주채무자가 미변제 등의 사유에는 그 보증채무를 부담하게 됩니다. 구체적으로 확인이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사고의 원인을 살펴보아야 하겠으나 제품의 결함이 아니라 과열에 의한 사용 환경에 따른 사용자의 과실이 인정되는 경우라면 이에 대해서 해당 하자 등을 이유로 손해배상 청구를 진행하는 것에 어려움이 예상되는 사안으로 보여집니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아닙니다. 이혼후에 재혼하셔도 부모와 자녀 관계에 변동이 있는 것은 아닙니다. 그러므로 구체적인 경우를 살펴보아야 하겠으나 각종 상속이나 부모와 자녀 관계가 단절 되는 것은 아니므로 법률관계 등에 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 수리비가 많은 경우에는 공작물의 점유자, 소유자에 대한 불법행위에 기한 손해배상 책임을 물어 볼 수 있습니다. 본인들의 과실로 인하여 해당 누수 등의 원인이 된 점이 비교적 명확하다고 볼 수 있다면 이에 대해서 손해배상 청구를 고려해 볼 수 있겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사기는 상대를 기망하여 재산상 이익을 편취하는 경우에 성립하는 범죄인 바 상대방이 해당 기망의 고의 즉 고장난 제품임에도 불구하고 이를 판매하여 대금 상당의이익을 편취했다는 점에 대한 증거가 명확하여야 하는 점에서 위 내용만으로는 의심이 되나 증거가 명확하다고 보기는 다소 어려움이 있는 사안으로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.암호화폐를 사고팔아 얻은 기타소득을 1년 단위로 통산해 20% 세율로 분리 과세하게 됩니다. 즉, 1년간 거둔 수익이 250만원 이하면 세금을 부과하지 않으나 그 수익이 250만원 이상인 경우 에는 나머지 250만원 이상 금액에 대하여 20%의 과세가 되게 됩니다. 예를 들어 만약 2022년 한 해 동안 암호화폐 자산을 거래해 총 500만원의 수익을 거뒀다면 비과세인 250만원을 제외한 나머지 250만원에 대해 20%인 50만원을 세금으로 납부해야 하겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.정확한 사실관계의 추가 확인이 필요합니다. 애초에 온라인으로만 타인에게 금전을 대여 하는 것이 그 과정에서 기망의 고의 등을 확인해 보아야 하겠습니다. 증거 등이 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.본인이 인지하고 계시는 개인 채무의 경우에는 이를 채권자 목록에 기재를 하여 원금과 이자 내역 등을 아시는 바와 같이 기재를 하셔야 하겠습니다. 관련 자료 등을 송부 받아 신청 하시는 것을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.병원에서 낙과를 하였다고 하여 무조건적으로 책임을 병원이 지는 것은 아닙니다. 위 사안에서 병원에서 책임이 있다고 하기 위해서는 구체적으로 바닥을 미끄럽게 된 채 관리를 하지 않은 과실 등이 있어야 하는 점에서 개인적인 낙과에 대한 책임을 전적으로 진다고 보기는 어렵다고 보아야 하겠습니다.