답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.제462조(적용의 요건) 금전, 그 밖에 대체물(代替物)이나 유가증권의 일정한 수량의 지급을 목적으로 하는 청구에 대하여 법원은 채권자의 신청에 따라 지급명령을 할 수 있다. 다만, 대한민국에서 공시송달 외의 방법으로 송달할 수 있는 경우에 한한다.민사소송법은 위와 같이 지급명령 신청 제도를 두고 있어 소액 등의 소송에서 간이하게 할 수 있습니다. 대법원 나홀로 소송 사이트 등에서 관할 및 기재례 등을 참조하여 신청하시는 점을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.교통사고의 과실 비율은 개별 구체적인 사건에서 사실관계를 충분히 고려하여 판단하게 됩니다. 위 내용만을 가지고 대략적인 과실 비율의 산정은 의미가 없는 행위가 될 수 있습니다. 예견 가능성 즉 자동차 전용 도로에서 무단횡단을 예견할 수 없는 경우라면 이에 대해서 운전자의 사고의 책임을 묻기는 어려운 경우로 볼 가능성이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.단순히 대여금 관계에 있어서 이를 변제하지 않는 다고 바로 형사 범죄인 사기로 판단하기 어렵습니다. 구체적인 대여 사실을 입증할 수 있는 증거를 가지고 민사적 청구 방법이 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 소유자이신 부모님께 확인을 해보시는 것이 필요합니다. 구체적인 점유 형태를 보아 자주점유 형태인 경우 우려하시는 점유취득 시효가 가능할 수 있으므로 해당 점유자를 상대로 퇴거를 명하거나 철거 등을 명하는 행위를 고려해보아야 하겠습니다. 구체적인 사실관계의 추가 확인이 필요해보이는 사안입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안은 임대차 계약의 임대인이 질문자가 되는 것인데 해당 사안과 같이 정당한 소유권자가 아닌 임대인과 임차인이 계약을 체결하고 임대차계약을 하는 것은 매우 어렵습니다. 탁묘라는 부분이 명확하게 어떠한 것인지 확인이 필요하나 동물 등의 관리 등을 위해서는 별도의 사업 허가 등이 필요할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.반드시 보험사에서 제안하는 합의안 즉 과실 비율 산정에 따른 합의안을 따라야 하는 것은 아닙니다. 다만 이에 대해서 다툼이 있어서 법적으로 소송 등을 하는 경우에는 이에 대해서 비용과 시간이 들어가는 점에서 다른 유사사례의 경우를 보고 적정한 과실 비율 이라고 판단되는 경우에는 적정한 선에서 합의를 보는 것이 실익이 있다고 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 어떠한 내용으로 형사고소를 하였는지 배경 사실을 알아야 어떠한 청구원인을 가지고 어떠한 형식의 소송을 할 지를 말씀드릴 수 있지위 내용으로는 방대한 민사소송의 절차를 미리 말씀드리기는 어렵습니다. 소송은 기본적으로 청구권자(질문자)의 관할 법원에 적절한 소장을 작성하여 이를 제출하는 것으로 소 제기를 하게 됩니다. 대법원 나홀로 소송 사이트 등도 참조하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.대여금에 대해서 단순히 막연히 사기로 신고가 가능하고 처벌이 가능한 것은 아닙니다. 관련하여 대여금 반환 청구의 소 및 판결문을 가지고 집행 여부를 살펴보아야 할 것입니다. 그러므로 대여사실을 입증할 수 있는 증거 등을 가지고 관련 집행 가능 재산 여부를 살펴 대응 방안을 고려해보셔야 할 것으로 보입니다. 위 사안에서 대여 사실 입증 방법이 부족하여 법적 조치를 취하기는 어려운 상황으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련 내용을 충분히 확인해보아야 하겠습니다. 단순히 무고성이라고 하여 바로 모욕죄나 명예훼손죄 등이 성립한다고 판단하기 어렵고 구체적인 내용이 해당 범죄에 해당하는지 개별적 구체적으로 살펴보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 산모분의 심신의 쾌유를 빕니다. 위의 사정을 자세하게 잘 기재를 하여 주셨지만 구체적으로 상대방 의료기관 측의 과실 여부를 명확히 할 수 있는 증거(다른 의사의 소견서 등) 등이 필요하고 이것이 의료상 과실이고 이로 인하여 손해가 발생한 경우로서 손해배상 청구 가능 여부를 살펴보아야 하겠습니다. 위 사실만으로 손해배상 청구가 가능하기는 할 것이나 실제 소송을 제기하여 인용받기 위해서는 관련 증거가 명확하게 있어야 할 것입니다. 의료 과오 소송은 매우 어려운 소송이기 때문에 사전에 관련 검토를 충분히 하여 실익 여부를 따져 고민해보아야 하겠습니다.