답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 각 교단의 경우는 교단 헌법과 관련 내규가 있어서 이를 통해 이단 여부 등을 판단하고 각종 처분을 내립니다. 이러한 내부의 결정 즉 이는 법적으로는 비법인 사단 등의 의사결정 행위인데 이에 대하여 사안에 따라 해당 결정의 가처분이나 무효 소송 등을 제기할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.계약직 역시 3개월 이상 근무 시에는 연말 정산을 통하여 세금 정산을 하시면 됩니다. 기타 추가 수입의 경우에는 이에 대해서 5월에 종합 소득 신고를 하여야 하겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.제9조(보호구역에서의 금지 또는 제한) ① 누구든지 보호구역 안에서 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위를 하여서는 아니 된다. 다만, 제1호, 제3호, 제7호, 제8호, 제11호 또는 제12호의 경우 미리 관할부대장등(제1호의 경우에는 주둔지부대장을 포함한다)의 허가를 받은 자에 대하여는 그러하지 아니하다.  <개정 2014. 12. 30.>1. 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 구역 또는 군사기지 및 군사시설에의 출입. 다만, 군사작전상 장애가 되지 아니하는 범위에서 대통령령으로 정하는 지역의 경우에는 허가를 받지 아니하고 출입할 수 있다.가. 통제보호구역나. 울타리 또는 출입통제표찰이 설치된 군사기지 및 군사시설2. 통제보호구역 안에서의 건축물의 신축. 다만, 군사작전에 지장이 없는 범위에서 대통령령으로 정하는 사항은 그러하지 아니하다.3. 통제보호구역 안에서의 수산동식물의 포획 또는 채취4. 군사기지 또는 군사시설의 촬영ㆍ묘사ㆍ녹취ㆍ측량 또는 이에 관한 문서나 도서 등의 발간ㆍ복제. 다만, 국가기관 또는 지방자치단체, 그 밖의 공공단체가 공공사업을 위하여 미리 관할부대장등의 승인을 받은 경우는 그러하지 아니하다.위 군사시설 보호법은 누구든지 군사기실 또는 시설의 촬영을 금지하고 있으므로 이에 대한 촬영은 위법한 행위로 처벌을 받게 될 수 있습니다. 주의를 요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.조형물 등의 저작물에 대해서 저작물의 소유권 자체를 모두 양도한 경우 즉 해당 물품을 판매 한 경우에는 소유권이 전부 양도 되는 것으로 이를 매수인이 목적에 따라 이용하는 것에 원 제작자라고 하여 특별히 양도시에 약정을 하지 않은 이상 문제를 삼는 것은 어려울 수 있습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.원칙적으로 부부라고 하여도 개별 당사자의 채무를 함께 공동으로 연대하여 채무자가 되는 것은 아닙니다. 그러나 부부 공동 생활을 위하여 지출한 채무 등에 대해서는 책임을 지게 될 수 있습니다. 그러므로 사업 과정에서발생한 빛 자체를 배우자가 책임을 지기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.일전에 답변드린 바와 같이 위의 경우는 그 입금한 상대방이 임의로 작성하여 송달한 문서로 추정됩니다. 민사채권 채무 관계에 검찰이 서면으로 통지하고 변제나 합의를 종용하는 내용의 문서를 발송하지는 않습니다. 일단은 해당 소송의 제기한 상대방이 임의로 작성하여 송달한 문서로 추정됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 내용만으로는 어떠한 도움을 드리기 어렵습니다. 구체적인 사실이 필요합니다. 우선 통신사를 통하여 사실조회나 기타 정보를 확인하시고, 결제 내역을 보고 이에 대해서 미성년자에 의한 계약인 경우 취소를 할 수 있습니다. (명의는 우선 자녀 명의 이므로) 그 이후 관련 거래에 개입한 증거 등을 확인해보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 건조물 침입 내지 주거침입죄가 성립할 여지는 있어 보입니다. 절도의 경우는 사용 절도인데 사용절도의 경우 자동차 등에만 인정하고 있어서 절도죄 성립은 어려워 보입니다. 우선은 건조물 침입 등의 문제가 발생해 보입니다. 완전히 모르는 사람이 위와 같이 농기구가 있는지 알기 어려우므로 우선 권리관계 등을 미리 살펴보시는 것이 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 사실만을 남자 친구의 부모님이 문의를 하신 것 자체가 문제가 되는 것은 아니고 바로 어떠한 범죄에 해당한다고 단정하기 어렵겠습니다. 기타 명예훼손 등의 문제도 아직은 발견하기는 어렵다고 판단됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사내 변호사는 소송을 진행하는 경우 회사를 위해서 소송을 하기 때문에 별도의 약정이 없는 이상 별도의 보수 약정이나 위임 계약을 하지 않고 소송을 수행하게 됩니다. 이해에 참조가 되길 바랍니다.