답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 청약 계약서를 확인해보아야 할 것입니다. 대개의 경우 계약을 중도 파기 하기 위해서는 계약금의 몰취 조항이 있기 때문에 계약금의 반환을 받기는 어려울 수도 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.충분히 개인정보보호법의 위반 소지가 있고 동의를 얻지 않은 자동차 번호판 등의 정보 수집 이므로 개인정보보호법 위반의 문제가 있는 행위입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.상속인이 상속을 포기하면 그는 처음부터 상속인이 아니었던 것이 됩니다. 따라서 단독상속인인 경우에는 다음 순위의 사람이 상속인이 되고(대법원 2005. 7. 22. 선고 2003다43681 판결), 공동상속인 중 어느 상속인이 상속을 포기한 경우에는 그 상속분은 다른 상속인의 상속분의 비율로 그 상속인에게 귀속됩니다(「민법」 제1043조). 만약 상속인이 없다면 상속인의 부존재로 상속재산의 청산절차가 진행됩니다(「민법」 제1053조제1항).채권자는 사실상 채권 회수를 하기 어려울 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.다소 위 사안을 추가로 사실관계를 살펴보아야 하나 위 로그인 등의 문제와 아이템 구입 장비 등의 삭제 등에 그 과실이 상대방에게 있는지 여부를 추가로 확인해보아야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적으로 사안을 살펴보아야 하나 청구취지에 대한 질의로 보여집니다. 별지 목록 기재 부동산을 인도하라 라는 취지가 적절할 것으로 보입니다. 다른 기재례(예시)를 참조하여 작성하시는 것이 적절합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.관리행위의 일환으로 공용부분을 전용부분과 같이 사용하는 행위에 대해서는 관리주체가 이에 대해서 원상복구 및 반환 등을 할 수 있습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.행정명령의 강제력은 없고 조정을 하더라도 조정기일을 잡아 서로 합의가 이루어 지지 않으면 분쟁에 대해서 조정불성립으로 별도의 민사소송 등이 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.그러한 죄명은 없습니다. 위와 같은 경우에는 업무상 과실 치상 등이 될 수 있고 태아인 경우에 따라 과실치사 여부가 문제가 될 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.실제 위의 사실만으로 그 배상 책임이 있다고 단정하기는 어렵습니다. 다만 손해배상 책임 여부에 대해서 상당한 법적 다툼이 예상 됩니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.물품의 파손 여부에 대해서 사실관계의 다툼이 있을 여지가 있습니다. 실제 사실관계를 통해 과연 그 과실 책임이 있는지 구체적으로 검토가 필요해보입니다만 위의 사실만으로는 누구에게 바로 책임이 발생한다, 책임이 없다고 답변드리기 어렵습니다.