답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.명예훼손 관련 질의를 주셨습니다. 위의 사진을 해당 가족에게 전송 하는 행위 자체가 명예훼손이라고 볼 여지는 높지 않으나 이에 대해서 상대방이 명예훼손 고소 등으로 질문자를 다소 괴롭힐 수 있다는 점을 유념하셔야 하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.해당 결제 업체를 통한 확인으로 해당 계정의 정지나 해지 등을 확인해보시기 바랍니다. 해당 사안은 전자금융법 위반이 될 수 있어서 추후 수사에 대한 협조가 필요하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.우선 빠른 심신의 안정을 기원합니다. 위의 사실관계로 강제추행으로 볼 여지가 있는 사안으로 보여집니다. 그렇지만 적절한 증거가 없다면 고소를 하시더라도 증거 불충분으로 무혐의 가능성이 높습니다. 관련하여 증거를 수집하시는 것이 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.관련하여 골프장 측을 통하여 해당 회원, 이용객에 대한 손해배상청구를 고려해보아야 합니다. 아울러 위의 경우 근로관계 여부를 확인하여 산재보험이나 기타 보험의 청구 가능여부를 따져 볼 필요가 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.위의 절도 문의 주신 부분은 절도로 보기는 다소 어려운 경우로 볼 수 있습니다. 경찰의 경우 경우에 따라 사건이 다르며, 개별 사안 별로 판단하게 사건을 처리하고 있습니다. 그러므로 일단 상대방 일방이 취하를 의도하거나 하지 않았더라도 고소장이나 상해진단서가 접수된 이상 입건하여 처리를 원칙으로 하고 있습니다. 그렇더라도 원만한 합의로 종결하는것이 가장 적절한 대응으로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.아동청소년 성 착취물의 경우 시청 등에 대해서 처벌을 하고 있어 어떠한 사진이나 착취물이 오고 간 것이 아니고 구매한 것도 아니라면 이에 대해서 문제가 될 부분은 적어보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.회원가입 등으로 사전에 동의를 얻어 해당 정보를 동의하에 취득하는 것이기 때문에 이에 대한 사실관계만을 가지고 바로 개인정보보호법이라고 볼 수 있습니다

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.해당 민원 진정이나 고소 등의 경우 전혀 없는 사실이나 허위사실을 가지고 처벌 등을 받게 하기 위한 고의가 인정되는 경우라면 이에 대해서는 무고죄로 고소 여부를 고려해 볼 수 있겠습니다. 위계, 위력이나 허위사실을 유포한 것이라고 (법률상) 어려운 경우이기 때문에 이에 대해 바로 업무방해죄의 의율은 어렵다고 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.위헌법률심판은 어떤 특정사건의 재판에서 적용되는 법률에 규정된 사항이 헌법에 위반되는지 여부를 심판하는 절차로서, 위헌법률심판대상은 법률의 헌법의 위반 여부를 심리하게 됩니다. 이에 반하여 헌법소원은 공권력의 행사 또는 불행사로 개인의 헌법상 기본권이 침해된 경우 헌법재판소에 그 판단을 구하여 개인의 기본권에 대한 구제를 받는 절차입니다. 헌법소원의 심판대상은 공권력의 행사 또는 불행사라는 점에서 차이가 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.직장내 괴롭힘에 의한 퇴사의 경우 실업급여 신청이 가능한 경우이나 이에 대해서는 직장내 괴롭힘이라는 노동청의 확인 및 조사가 필요하며, 위의 카톡 내용만으로는 부족합니다.